№ 1-91/2019
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Воронеж 27 марта 2019 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Родовниченко А.В., подсудимой Бокаревой Е.В., защитника Сдвижковой Е.А., представившей удостоверение № 3274 и ордер №36/1, при секретаре Новичихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бокаревой Евгении Владимировны, <персональные данные>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бокарева Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
02.01.2019 примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Бокарева Е.В. вместе с ранее ей знакомой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после празднования Нового года, пришли в комнату <адрес>, где Бокарева Е.В. предложила ФИО1 переночевать в своей комнате предоставив свободную кровать. Когда ФИО1 легла на кровать, принадлежащий ей сотовый телефон марки «HUAWEI P smart FIG-LX1» она положила рядом. В указанный период времени, когда ФИО1 заснула, у находившейся в комнате Бокаревой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Бокарева Е.В., из корыстных побуждений, 02.01.2019 примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 крепко спит и за ее действиями не наблюдает, незаметно для последней с кровати тайно похитила и спрятала в комнате принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HUAWEI P smart FIG-LX1», стоимостью 13990 рублей, в чехле и сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.
Похищенным имуществом Бокарева Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13 990 рублей.
Бокарева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Родовниченко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Бокаревой Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бокаревой Е.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Бокаревой Е.В., которая совершила умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства ЖЭУ № характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Бокаревой Е.В. наказание в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Бокаревой Е.В. невозможно без реального отбывания наказания, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Бокаревой Е.В. преступления, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бокареву Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденной.
Контроль за поведением Бокаревой Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной Бокаревой Е.В.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бокаревой Е.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство -детализацию абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ