Дело № 1-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                 «19» октября 2020 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                       Антонова А.Г.,

с участием прокурора                                                             Живова К.Е..,

подсудимого                                                                              ФИО12

ФИО11.Д.,

представившей ордер № 0004594 от 12.10.2020 года, удостоверение №1267,

ФИО13

защитника подсудимого -                                                                 Котляровой Н.И.,

представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ,

при секретаре судебного заседания                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Беллоруской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «АТП Волжская», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,                                                          имеющего 8 классов образования, не работающего, холостого, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 50 минут ФИО1 совместно со своим сыном ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 вспомнил, что в подсобном помещении, принадлежащем его отцу - Потерпевший №1, расположенном по территории домовладения по <адрес> в <адрес>, хранятся различные металлические предметы. Зная, что Потерпевший №1 запрещает ему и внуку брать своё имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих его отцу –Потерпевший №1 металлических предметов. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО1 совместно похитить имущество Потерпевший №1 ФИО1 согласился на предложение ФИО1, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут прибыли к территории домовладения по <адрес> в <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и Потерпевший №1 отсутствует в доме, действия группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию указанного домовладения, после чего незаконно проникли в подсобное помещение, входная дверь которого была не заперта, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: трубу из сплава черного металла, длиной 3 метра, диаметром 100 мм., с толщиной стенки металла 4 мм., с приваренным к ней отводом длиной 150 мм., диаметром 100 мм., с толщиной стенки металла 4 мм., общим весом 60 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; трубу из сплава черного металла, длиной 4 метра, диаметр 63 мм., с толщиной стенки металла 4 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, общей стоимостью <данные изъяты>; трубу из сплава черного металла, длиной 2 метра, диаметр 63 мм., с толщиной стенки металла 4 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, общей стоимостью <данные изъяты>; бак от стиральной машины, из нержавеющей стали, диаметром <данные изъяты> мм., глубиной 700 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей; лом черного металла, в виде решеток, лесок, прутов, полок, общим весом 60 кг., стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 и ФИО1, с целью транспортировки похищенного, позвонили ранее знакомому –Свидетель №1, которого попросили о помощи, введя в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества. Свидетель №1, не подозревая о преступный действиях и будучи введенным в заблуждение, прибыл на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р 338 ВО /34, к домовладению Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, погрузили имущество в багажник автомобиля и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет, о чем представил заявление.

    Подсудимые ФИО1, ФИО1 их защитники ФИО5, ФИО7 не возражают против прекращения дела по данным основаниям.

    Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1

    Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимые ФИО1, ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, не возражают против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.84), не судим (л.д.74-75).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103) на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.102), не судим (л.д.94-100).

До разрешения вопроса о прекращении дела, подсудимым разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимых возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

    Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

1-125/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Среднеахтубинского района
Другие
Орешкин Александр Алексеевич
Котлярова Наталья Ивановна
Моркин В.Д.
Орешкин Алексей Александрович
Суд
Краснослободский районный суд Волгоградской области
Судья
Антонов А.Г.
Дело на сайте суда
krslob.vol.sudrf.ru
06.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.10.2020Передача материалов дела судье
08.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее