Решение по делу № 2-2233/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-2233/2020

35RS0010-01-2020-000672-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                  19 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» к Карелину С. В., Карелину В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ссылаясь на чинение препятствий в пользовании земельным участком, общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж») обратилось в суд с иском к Карелину С.В., Карелину В.А., в котором просило возложить на Карелина С.В. обязанность освободить от металлического гаража земельный участок с кадастровым номером № площадью 2174 кв.м по адресу: <адрес>, предоставленный в аренду ООО «Спецстроймонтаж» под строительство многоквартирного жилого дома, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения чуда предоставить право освобождения земельного участка ООО «Спецстроймонтаж» с последующим возмещением ответчиком всех понесенных истцом расходов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением судьи от 10.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Представитель истца ООО «Спецстроймонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком препятствий в использовании земельного участка, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчики Карелин С.В., Карелин В.А., представители третьих лиц Администрации города Вологды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» к Карелину С. В., Карелину В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья                            Жуланова Т.Н.