Решение по делу № 2а-4891/2021 от 08.10.2021

УИД 05RS0031-01-2021-026103-30

№2а-4891/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24.12.2021

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедова Х.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Ибрагимовой ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 644,86 рублей за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 644,86 рублей за 2018 год.

В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в налоговом уведомлении № от 10.07.2019г. имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. В адрес налогоплательщика ответчика было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, на сумму недоимки начислена пеня. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № от 23.12.2019г., однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке приказного производства. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно уплатить налоги и начисленную пеню по ним.

Как следует из материалов административного дела, в 2018 г. административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки KIO RIO с государственным регистрационным знаком О878МТ05, автомобиля марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком О962ЕХ05.

До вынесения решения административный ответчик в подтверждении исполнения им обязанностей по уплате налогов и пени представила суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате недоимки по транспортному налогу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 год не имеется, ввиду того что им уплачена в полном объеме задолженность по налоговым платежам, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований ИФНС России по <адрес> отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Х.М. Магомедова