Решение по делу № 1-16/2019 от 10.12.2018

№ 1-16/2019 г.

64RS0027-01-2018-000694-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимого Швецова О.В.,

подсудимой Федотовой О.В.,

защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 от 24 декабря 2002 года и ордер № 233 от 27 декабря 2018 года,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 от 17 января 2003 года и ордер № 170 от 27 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Швецова Олега Владимировича, 11 ноября 1976 года рождения, уроженца г. Петровска Саратовской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 55, кв. 166, ранее судимого:

07 августа 2013 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

14 октября 2014 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов;

18 ноября 2014 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 14 октября 2014 года, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

05 мая 2015 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2014 года, определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 07 августа 2013 года, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей;

21 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 05 мая 2015 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18 августа 2017 года по отбытию наказания, штраф в полном объеме не оплачен, размер неоплаченного штрафа составляет 2 591 рубль 51 копейка;

27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 05 мая 2015 года, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 591 рубль 51 копейка;

11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи от 27 ноября 2018 года, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 591 рубль 51 копейка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федотовой Ольги Валентиновны, 16 мая 1974 года рождения, уроженки г. Петровска Саратовской области, гражданки РФ, с основным общим образованием, в разводе, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей охранником в магазине «Билла» по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Швецов О.В. и Федотова О.В. совершили преступления в г. Петровске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Швецов О.В. 28 октября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее Смагиной Т.А. Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 23 часа 30 минут Швецов О.В. пришел к сараю Смагиной Т.А., расположенному в 70 метрах к северу от северо-западного угла <адрес>, дверь которого была заперта на навесной замок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Швецов О.В. рукой взял запорное устройство входной двери сарая в виде закрепленной на внешней стороне двери накладки с навесным замком и с силой дернул указанную накладку, выдернув таким образом накладку запорного устройства из двери. После чего через входную дверь Швецов О.В. проник внутрь сарая. Находясь внутри сарая, Швецов О.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 8 кур стоимостью 300 рублей за одну курицу, поочередно поймав их руками и сложив в имевшийся при нем мешок. После чего, с похищенным курами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими действиями Швецов О.В. причинил имущественный ущерб потерпевшей Смагиной Т.А. на сумму 2 400 рублей. Ущерб потерпевшей не возмещен.

    Своими действиями Швецов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Швецов О.В. и Федотова О.В. 29 октября 2018 года примерно в 21 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой по предложению Швецова О.В. решили совершить кражу имущества потерпевшей Беловой Л.М. из тумбочки находящейся в общем коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, примерно в 21 час 10 минут 29 октября 2018 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошли к тумбочке, принадлежащей Беловой Л.М., находящейся в общем коридоре дома № 97 по ул. Баукова г. Петровска Саратовской области. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Швецов О.В. руками открыл незапертые дверцы тумбочки, после чего Швецов О.В. и Федотова О.В., действуя по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили посуду Беловой Л.М.: алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 225 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 1,5 литра, стоимостью 175 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, стоимостью 300 рублей, алюминиевую сковороду, стоимостью 225 рублей, алюминиевый ковш, стоимостью 185 рублей, четырехстенную ручную терку, стоимостью 75 рублей, поочередно взяв указанные предметы в руки и сложив их в имевшийся при Швецове О.В. пакет. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Швецов О.В. и Федотова О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Беловой Л.М. ущерб на общую сумму 1 385 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен частично путем изъятия похищенного имущества.

    Своими действиями Швецов О.В. и Федотова О.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Швецов О.В. 30 октября 2018 года примерно в 16 часов 45 минут проходил по двору многоквартирного <адрес> и увидел сарай Смольковой Г.А., расположенный в 20 метрах к востоку от <адрес>, входная дверь которого была открыта. В этот момент у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее Смольковой Г.А. Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 16 часов 45 минут, Швецов О.В. подошел к вышеуказанному сараю, принадлежащему Смольковой Г.А. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Швецов О.В. через открытую входную дверь проник внутрь сарая. Внутри сарая Швецов О.В. обнаружил дрель-шуруповерт марки «СТАВР ДА-12», принадлежащую Смольковой Г.А., стоимостью 1 443 рубля 30 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Швецов О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Смольковой Г.А. ущерб на сумму 1 443 рубля 30 копеек. Ущерб в настоящее время возмещен путем изъятия похищенного имущества.

    Своими действиями Швецов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимый Швецов О.В. и подсудимая Федотова О.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Швецов О.В. и подсудимая Федотова О.В. поддержали заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение им понятно, свою вину они признают полностью.

    Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками - адвокатом Литовченко Л.В. и адвокатом Афанасьевым Ю.А.

    Государственный обвинитель Решетников Ю.А. в судебном заседании и потерпевшие Смагина Т.А., Смолькова Г.А., Белова Л.М. в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное обвинение, с которым согласились Швецов О.В. и Федотова О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Швецова О.В.:

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Смагиной Т.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Беловой Л.М. по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Смольковой Г.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Федотовой О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Квалифицируя действия подсудимых по признаку совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия Швецова О.В. и Федотовой О.В. непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

    Квалифицируя действия подсудимого Швецова О.В. по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из объективных действий Швецова О.В., который действуя из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, проник: по эпизоду от 28 октября 2018 года - в сарай Смагиной Т.А., по эпизоду от 30 октября 2018 года - в сарай Смольковой Г.А., откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Швецова О.В.

Подсудимый Швецов О.В. на диспансерном психиатрическом учете не состоит, состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом «алкоголизм, начальная стадия». Принимая во внимание изложенное, а также поведение Швецова О.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Швецову О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Швецов О.В. совершил преступления средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецова О.В. по всем эпизодам суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях Швецова О.В., данных должностному лицу до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления потерпевшей Беловой Л.М. и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, потерпевшей Смольковой Г.А.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Швецовым О.В. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Швецова О.В. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, размера и стоимости похищенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Швецову О.В. за совершенные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

При этом наказание Швецову О.В. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Швецова О.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для применения в отношении Швецова О.В. положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Швецов О.В. совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 11 марта 2019 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении Швецову О.В. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступления в условиях рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, а потому подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в совершении которых подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Федотовой О.В.

Подсудимая Федотова О.В. на диспансерном психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также поведение Федотовой О.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой Федотовой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Федотова О.В. совершила преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотовой О.В. суд признает и учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении Федотовой О.В., данном должностному лицу до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федотовой О.В. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Федотовой О.В. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, размера и стоимости похищенного, данных о личности подсудимой, ее поведения до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Федотовой О.В. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства, установлены смягчающие вину Федотовой О.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие ее вину обстоятельства, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Федотовой О.В. до и после совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении Федотовой О.В. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, а потому подсудимая должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Швецова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Смагиной Т.А. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Беловой Л.М. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Смольковой Г.А. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Швецову О.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 11 марта 2019 года окончательно к отбытию Швецову О.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 591 рубль 51 копейка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Швецова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу суда в зале суда и поместив в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в г.Балашове.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

В окончательное наказание Швецову О.В. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 11 марта 2019 года с 27 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 включительно, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Швецову О.В. наказания время содержания его под стражей с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федотову Ольгу Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить осужденную под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федотовой О.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Федотовой О.В. наказания время содержания ее под стражей с 06 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Афанасьеву Ю.А. за оказание им юридической помощи, в размере 2 940 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Литовченко Л.В. за оказание им юридической помощи, в размере 1 100 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мешок – оставить по принадлежности Трухачевой С.А., алюминиевая кастрюля, емкостью 3 литра – оставить по принадлежности у Беловой Л.М., приемосдаточный акт от 30 октября 2018 года – хранить при деле, пакет, коробку из-под дрели-шуруповерта и дрель-шуруповерт марки «СТАВР ДА-12» - оставить по принадлежности у Смольковой Г.А., пакет со следами рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.С. Раат