Решение по делу № 2-1727/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-1727/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Зеленкина А.Н.,

16 августа 2018 года в Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутиной Нины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возмещении ущерба,

установил:

Лабутина Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в качестве возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 3 490 000 рублей.

В судебное заседание истец Лабутина Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин неявки также не уведомила.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице представителя Зеленкина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против оставления искового заявления Лабутиной Н.Н. без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца не настаивал.

В судебное заседание третьи лица ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Волгоградской области», Данилова В.Н. и Хабибулин Ш.И. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Лабутина Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной судом путем направления судебного извещения, а также смс-извещения в адрес представителя Кузнецова О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела просила.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Лабутиной Н.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лабутиной Нины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.