Решение по делу № 1-126/2018 от 30.10.2018

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года        город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.

при секретаре                                               Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                 Камая М.А.,

защитника                                    Парахина О.В.,

потерпевшего     З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камая М.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Камай М.А. 16.07.2018 с 21:00 до 23:00 часов в комнате № номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на причинение вреда здоровью З.., из внезапно возникшей неприязни к нему, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ею потерпевшему не менее шести ударов в область груди, левых плеча и руки, причинив тому физическую боль, а также ушиб мягких тканей в области левого плечевого сустава с припухлостью и кровоподтеком на его фоне, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тупую травму груди с переломом левого третьего ребра, левого пятого ребра, двойным переломом левого шестого ребра, двойным переломом левого седьмого ребра и ссадиной в области левой реберной дуги, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Камая М.А., заявленного им, своевременно, в ходе предварительных слушаний.        

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший, согласившись, как и государственный обвинитель, с особым порядком принятия судебного решения, просил проявить к подсудимому снисхождение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, признание вины, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за побои, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога, невролога, терапевта не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, наличие на иждивении ребенка, работы, дохода, ходатайство потерпевшего о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности исправления Камая без реального его отбывания.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к нему применены быть не могут. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, в связи с производством дознания в сокращенной форме, наказание Камаю назначается по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети от одной второй максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Камая и отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлялся, вещественных доказательств нет, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камая М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание Камаю М.А. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Камая М.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               А.В. Иванов