Решение от 09.06.2022 по делу № 33-5516/2022 от 17.05.2022

    Судья Будасова Е.Ю.                               Дело № 33-5516/2022 (№ 2-1893/2021)

    Докладчик Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                              09 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Карасовской А.В.,

судей Сорокина А.В., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Корецкого Дмитрия Юрьевича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 ноября 2021 года по иску Корниенко Александры Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Корецкому Дмитрию Юрьевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Корниенко А.В. обратилась в суд с иском к ИП Корецкому Д.Ю. о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что 25.12.2019 между ней и ответчиком заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался произвести установку рулонных штор, натяжных потолков из ткани и поливинилхлоридной пленки. Общая договорная стоимость заказа с учетом стоимости потолка, комплектующих изделий и работ по установке составила 32 800 руб. В пределах установленного гарантийного срока в выполненных работах был обнаружен следующий недостаток: потолок имеет несимметричные границы, с одной стороны выступа потолок короче, чем с другой. Также во время установки потолка исполнителем были испорчены обои, стоимость которых составляет 11 316 руб., поломан карниз, стоимостью 331 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была проигнорирована.

С учетом уточнения исковых требований просила обязать ИП Корецкого Д.Ю. расторгнуть договор, заключенный между ней и ИП Корецким Д.Ю., взыскать с ИП Корецкого Д.Ю. в её пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме 46 200 руб., неустойку в сумме 30 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП Корецкого Д.Ю. в пользу Корниенко А.В. взысканы убытки в сумме 6 004,87 руб., неустойка в сумме 15 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 11 502,44 руб. Кроме того, с ИП Корецкого Д.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 130,12 руб., а в пользу ООО «АСТ-экспертиза» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 11 500 руб.

В апелляционной жалобе Корецкий Д.Ю. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины, и принять в указанной части новое решение.

В жалобе выражает несогласие с размером неустойки, указывая, что она не могла превышать цену отдельного вида выполнения работы, в данном случае не более 7 383 руб. Соответственно, изменение размера неустойки влечет изменение решения суда в части взыскания штрафа и государственной пошлины.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.12.2019 между ИП Корецким Д.Ю. (исполнитель) и Корниенко А.В. (заказчик) заключен договор № 00805, согласно которому исполнитель обязался произвести установку рулонных штор, натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки, а заказчик принять и оплатить данный товар и работы по установке. Общая стоимость заказа с учетом стоимости полотна, комплектующих изделий и работ по установке составляет 32 800 руб. (том 1 л.д. 5). Дата начала монтажа 29.12.2019.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2.1., 3.1., 12.1. договора).

Факт оплаты истцом денежных средств по договору в полном объеме сторонами не оспаривался.

Ответчик осуществил работы по договору № 00805 с недостатками, а именно: потолок имел несимметричные границы, с одной стороны выступа потолок короче, чем с другой, также были испорчены обои и поломан карниз, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией, которая получена ответчиком 26.02.2020 (том 1 л.д. 12, 13-14). В досудебном порядке удовлетворить требования потребителя ответчик отказался.

В материалы дел стороной истца представлено заключение специалиста ООО «Инвест» № 20-378 от 30.09.2020, согласно которому ущерб, причиненный объекту исследования в результате некачественного монтажа натяжного потолка, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составляет с учетом отделочных материалов округленно 46 200 руб. В объекте исследования выявлены повреждения строительно-технического характера, а именно: нарушена геометрия натяжного потолка (разные расстояния от стены до натяжного потолка); следы герметика на потолке, на обоях, на напольном покрытии из ламината; повреждения потолочного карниза; плоскости не выдержаны. Для устранения выявленных повреждений объекта исследования выполнение работ, указанных в таблице 4 заключения (том 1 л.д. 57-68).

11.01.2021 между Корниенко А.В. и ООО «Строительно-производственной компанией» заключен договора подряда № БЕ-2021-1, согласно которому исполнитель обязался выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перечень работ содержится в локальном сметном расчете, в которые входит: смена обоев, разборка плинтусов, устройство плинтусов, демонтаж натяжных полотков, устройство натяжных потолков. Также указаны материалы, необходимые для производства ремонта (том 1 л.д. 148-149). Стоимость договора составила 49 714,39 руб. (том 1 л.д. 143). 22.01.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ (том л.д. 150-151).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика определением суда от 31.03.2021 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза проведение, которой было поручено ООО «АСТ-экспертиза».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «АСТ-экспертиза» № 02-07/21 от 05.07.2021, выявлены следующие недостатки строительно-технического характера при монтаже натяжного потолка (по договору № 00805 в жилых помещениях, расположенных в квартире по адресу: <адрес>: - прогиб фальш-панели натяжного потолка (закладной для открытой ниши) имел место; следы герметика на потолке, на обоях – возможно имел место. Причина образования выявленного недостатка «прогиб фальш-панели натяжного потолка (закладной для открытой ниши)» - ненадлежащий монтаж закладной для открытой ниши натяжного потолка. Установить причину образования возможно имеющегося недостатка «следы герметика на потолке, на обоях» не представляется возможным. Стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом материалов), необходимых для устранения выявленного недостатка «прогиб фальш-панели натяжного потолка (закладной для открытой ниши»), на дату производства экспертизы составляет 6 004,87 руб., в том числе НДС 1 000,81 руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом материалов), необходимых для устранения выявленного недостатка «прогиб фальш-панели натяжного потолка (закладной для открытой ниши») и возможно имеющегося недостатка «следы герметика на потолке, на обоях», на дату производства экспертизы (с учетом НДС) составляет: 49 706,50 руб., в том числе НДС 8 284,42 руб. (том 1 л.д. 172-187).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ, суд первой инстанции при определении размера ущерба руководствовался заключением судебной строительно-технической экспертизы ООО «АСТ-экспертиза» № 02-07/21 от 05.07.2021 и в отсутствие доказательств наличия недостатков работ в виде следов герметика на потолке, на обоях и напольном покрытии из ламината, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 6 004,87 руб.

В данной части решение суда не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает правовых оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Проверяя указанные доводы, судебная коллегия полагает, что они заслуживают внимания.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки удовлетворения требований потребителя, что им не отрицалось, доказательств, подтверждающих, что нарушение срока исполнения обязательств возникло по вине истца, не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции исходил из цены договора (32 800 руб.). Согласно расчету суда размер неустойки составил 182 040 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, в том числе в части взыскания неустойки до 30 800 руб., то есть общей цены заказа. Суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, определил к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб., с чем судебная коллегия согласиться не может.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) (░. 4 ░░. 13, ░. 5 ░░. 14, ░. 5 ░░. 23.1, ░. 6 ░░. 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░. 1098 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»), ░░░░░░░░░░ 6 004,87 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 8307 ░░ 25.12.209, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 967,60 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 3 416 ░░░., ░░░░░ 7 383,60 ░░░. (░░░ 1 ░.░. 6).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.03.2020 ░░ 10.09.2020 (184 ░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 7 383,60 ░░░. ░ 3% ░ 184, ░░░ ░░░░░░░░░░ 40 757,47 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 7 383,60 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 964,24 ░░░. ((6 004,87 ░░░.+ 7 383,60 ░░░. +2 000 ░░░.)░50%).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 77, 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17.10.2018).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 836 ░░░. (6 004,87 ░░░.+7 383,60 ░░░.░4%+536 ░░░.+300 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 383,60 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 694,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 836 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

                                                 ░.░. ░░░░░░░░░