Решение по делу № 2-577/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-577/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 02 марта 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.

при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиенко К.П. к МУП «НПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малиенко К.П. обратился в суд с иском к МУП «НПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 02 марта 2019 г. в 13 ч. 30 мин. г. Норильск, p-он Талнах, <адрес>, произошло ДТП с участием: а/м 1, под управлением водителя Малиенко К.П., принадлежащий ему на праве собственности; т/с 2, под управлением водителя Тихилова Н.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине т/с 2, под управления водителя Тихилова Н.В., который нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, при заезде на прилегающую территорию допустил занос задней оси своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с а/м 1, которое двигалось в попутном направлении слева. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 02.04.2019. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. В соответствии с договором добровольною страхования транспортных средств (страховой полис № от 06 июня 2018 г., заключенный между истцом и САО «ВСК» по риску «Автокаско», Страховщик-1 обязан возместить материальный ущерб Страхователю, в случае повреждения транспортного средства. В связи с отсутствием представителя страховщика САО «ВСК» в г. Норильске Истец был вынужден обратиться к независимым экспертам в ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» для организации осмотра автомобиля у независимого эксперта. Истцу была произведена страховая выплата по договору КАСКО в размере 230 761 рубль. Однако, согласно экспертного заключения ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № от 20.04.2019 г., стоимость утраты товарной стоимости составила 50 257 рублей, выплата которой не предусмотрена договором КАСКО. Гражданская ответственность ОСАГО Истца и виновника ДТП застрахованы в АО «АльфаСтрахование». 24.09.2019 истец обратился в ОА «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, в части утраты товарной стоимости, по договору ОСАГО. По соглашению от 16.10.2019 Страховщик-2 произвел выплату страховой возмещения утраты товарной стоимости в размере 50 980 рублей 32 коп. Таким образом. Страховщик-1 и Страховщик-2 исполнили свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, как в рамках договора КАСКО, так и закона ОСАГО. На основании отчета независимого эксперта ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № от 20.04.2019 г. стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля без учета износа деталей в рамках цен Норильского промышленного района, составила 330 932 рубля. Таким образом, все расходы, связанные с восстановлением своего нарушенного права, которые не предусмотрены договором страхования, истец вправе требовать с ответственного за причинение вреда, а именно с МУП «НПОПАТ», т.к. виновник ДТП Тихилов Н.В. совершил указанное ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Реальный ущерб составляет 100 171 рубль ((330 932 рубля (ущерб по Норильским ценам) - 230 761 рубль (страховая выплата по договору КАСКО)).

Истец просит взыскать с МУП «НПОПАТ»: материальный ущерб в размере 100 171 руб., расходы по оплате эксперта-оценщика в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. (составление искового заявления, подготовка документов для суда), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203,42 рубля.

В судебном заседании истец Малиенко К.П. и представитель ответчика МУП «НПОПАТ» Негуторова Э.В., действующая на основании доверенности, выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных исковых требований денежные средства в сумме 120 000 рублей. Данная сумма включает в себя следующее: материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг - 8 500 рублей;

2.    Стороны договорились, что указанная в предыдущем пункте настоящего Мирового соглашения сумма 120 000 рублей уплачивается следующим образом: в течение 5 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Денежные средства перечисляются путем безналичного расчета на расчетный счет истца № ПАО «Сбербанк» № либо наличными денежными средствами.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4.    На основании изложенного, Стороны мирового соглашения считают возникший между ними спор урегулированным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

Третье лицо Тахилов Н.В., представители третьих лиц САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Малиенко К.П. к МУП «НПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных исковых требований денежные средства в сумме 120 000 рублей. Данная сумма включает в себя следующее: материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг - 8 500 рублей;

2.    Стороны договорились, что указанная в предыдущем пункте настоящего Мирового соглашения сумма 120 000 рублей уплачивается следующим образом: в течение 5 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Денежные средства перечисляются путем безналичного расчета на расчетный счет истца № ПАО «Сбербанк» № либо наличными денежными средствами.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4.    На основании изложенного, Стороны мирового соглашения считают возникший между ними спор урегулированным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Малиенко К.П. к МУП «НПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                          Т.Н. Санькова