Решение по делу № 2-1432/2022 от 20.01.2022

                                                                                  50RS0№-12

                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е           2-1432/22

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

         ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 89 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей, 50 копеек.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

          Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исковое заявление принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     о п р е д е л и л :

          Передать гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.

Председательствующий-