Решение по делу № 2-2938/2019 от 13.09.2019

61RS0012-01-2019-003716-30

Отметка об исполнении по делу № 2-2938/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя ответчика Зинченко О.В.-Глебко В.Е.,

предоставившего нотариально удостоверенную доверенность № 61/206-н/61-2019-4-516 от 08.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к Зинченко О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: СПАО «Ингосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зинченко О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», указав, что 12 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос№ под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор №

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 400,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

    На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Зинченко О.В. 66 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 рубля.

    При подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

    Ответчик, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Глебко В.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.11.2019 года ( л.д. 49), иск не признал, указав, что исковые требования истец обосновывает неисполнением ответчиком положений п.2 ст.11.1 закона об ОСАГО в части направления извещения о ДТП от 12.11.2018. Вместе с тем, ответчиком данная обязанность была исполнена путем направления извещения о ДТП от 12.11.2018 в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский 84/1 курьерской компанией ООО СПСР-ЭКСПРЕСС. Так же полагает, что истцом, в нарушение положений ст. 55 ГПК РФ не представлено относимых к делу доказательств, свидетельствующих о несении убытков, и отнесении их к страховому случаю с участием ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке п.4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Зинченко О.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Стасюк А.А., в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия оба его участника – Зинченко О.В. и Стасюк А.А. составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании.

В данном извещении Зинченко О.В. указал и своей подписью подтвердил, что вину признает полностью ( л.д. 8- 9).

В заполненном водителями извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения о транспортных средствах, страховщиках с указанием номера полиса, и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Стасюк А.А. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, куда потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков.

Страховщиком СПАО «Ингосстрах» ДТП от 12.11.2018 года было признано страховым случаем и потерпевшему Стасюк А.А. выплачено страховое возмещение в сумме 66400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 999073 от 04.12.2018 года ( л.д. 11).

Автогражданская ответственность виновника ДТП Зинченко О.В. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

     Платежным поручением № 070490 от 18.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 12.11.2018 года 66400 рублей ( л.д. 12).

Данную сумму ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Зинченко О.В., как виновника дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ответчик не направил в страховую компанию заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

    Возражая против исковых требований представитель ответчика представил суду накладную № 810 356296 от 16.11.2018 года о направлении через ООО «СПСР Экспресс» в ПАО СК «Росгосстрах» извещения о ДТП от 12.11.2018 года ( л.д. 53), что свидетельствует об исполнении лицом, виновным в ДТП, обязанности по направлению извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, предусмотренной п. 3. 8 Правил ОСАГО, п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком в установленный Законом об ОСАГО срок страховщику был представлен экземпляр извещения о ДТП, в связи с чем заявленное истцом регрессное требование в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для удовлетворения требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░.