Решение по делу № 2-928/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-928\14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» марта 2014 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ « ЦТУИО» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

    Кузнецова А.Я. обратилась в суд к данным ответчикам и просит признать за ней право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

    В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора найма служебного жилого помещения от 27.11.2008 года № 144, была предоставлена двухкомнатная квартира на состав семьи из трех человек, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

    Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан недействительным договор найма служебного жилого помещения в части, регулирующей найм служебного жилого помещения и признано право проживания в данной квартире на условиях социального найма.

    С момента вселения в данную квартиру истец и члены её семьи проживают в ней, несут бремя содержания, ежемесячно оплачивают коммунальные платежи. Третьи лица ФИО3 Е.М. и ФИО4 А.Н. не желают участвовать в приватизации, однако согласны на то, чтобы спорное жилое помещение было приобретено истцом в собственность в порядке приватизации.

    Истец обратилась с заявлением к ответчикам по поводу приобретения занимаемого жилого помещения в собственность, однако решения по данному вопросу не принято, что и вызвало обращение в суд.

    Истец- ФИО5 А.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении (л.д.46) просит рассматривать дело в её отсутствие, требования поддерживает.

    Представитель истца - ФИО6 И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики- Департамент Жилищного Обеспечения МО РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», Министерство Обороны РФ – в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.48-49), с ходатайствами об отложении дела не обращались.

    Министерство Обороны РФ в лице представителя действующего на основании доверенности Е. Стручковой представили письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых полагают что в их удовлетворении необходимо отказать, так как в полномочия Министерства Обороны РФ не входит отчуждение имущества, находящегося в федеральной собственности. Других оснований не указано.

    Третьи лица – ФИО7 Е.М., ФИО8 А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях (л.д.45,47) просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, от участия в приватизации на данную квартиру отказываются.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 А.Я. было предоставлено жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на семью из трех человек: истец, дочь - ФИО10 А.Н., дочь – ФИО11 Е.М., что подтверждается договором найма служебного жилого помещения (л.д.10).

    Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года за истцом и членами её семьи было признано право проживания в данной квартире на условиях социального найма (л.д.11-12).

    Согласно справки ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 А.Я. и члены её семьи проживают в указанной квартире, содержание, ремонт и коммунальные услуги оплачены полностью (л.д.13). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д.14-15).

    При обращении истца в ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ с заявлением по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, был дан ответ от 20.01.2014 года о предоставлении документов для решения данного вопроса (л.д.16). При предоставлении документов истцу был дан второй ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что вопросы приватизации к компетенции учреждения не относятся (л.д.17).

    При обращении истца в ДЖО МО РФ с подобным заявлением (л.д.18), ей был дан ответ о возможности разрешения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства (л.д.19).

    Согласно представленного технического паспорта на испрашиваемое жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.20-21).

Таким образом, испрашиваемое жилое помещение является государственной собственностью, что подтверждено решением суда, зарегистрированные права на данную квартиру отсутствуют, что подтверждено выпиской из Федеральной службы государственной регистрации (л.д.24).

    В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

    Истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда, значит имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовала, что подтверждено представленными письменными доказательствами (л.д.23).

    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ФИО13 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за ФИО14 право собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.