Решение по делу № 7(2)-284/2024 от 18.10.2024

Судья: Левченко В.Ю.                                                                                        № 7(2) - 284

(УИД:31RS0020-01-2024-004276-17)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                   11 ноября 2024 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием Сергеева А.М., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

его защитника – адвоката Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева А.М. на постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» Б. от 14 июля 2024 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 сентября 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» Б. от 14 июля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда ФИО2 области от 16 сентября 2024 г., Сергеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Сергеев А.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами и ставит вопрос об их отмене, приводя доводы о необоснованности своего привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения Сергеева А.М. и его защитника Ч., поддержавших жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 8.5 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом и судом, 14 июля 2024 г. в 18 часов 20 минут водитель Сергеев А.М., управляя транспортным средством марки "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак №, в районе дома N 16 по проспекту А. Угарова в г. Старый Оскол Белгородской области, перед совершением маневра разворота в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создав помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №, под управлением К.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Утверждение Сергеева А.М. о том, что двигаясь по средней полосе, он заблаговременно, до места, где разрешен разворот, включил левый указатель поворота и, предварительно посмотрев в левое зеркало заднего вида, никого не обнаружив при этом, начал совершать маневр разворота, въехав на левую полосу движения, где и произошло столкновение с другим автомобилем, фактически указывает на то, что он заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, то есть на нарушение им пункта 8.5 Правил дорожного движения.

В свою очередь оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы в ходе производства по делу не возникло, поскольку обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия: расположение транспортных средств на проезжей части, а также характер механических повреждений объективно свидетельствуют о том, что водитель Сергеев А.М. начал совершать маневр разворота со средней полосы движения, пересекая крайнюю левую полосу движения, по которой в это время двигался автомобиль под управлением К.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место совершения противоправного деяния, и виновность Сергеева А.М. в несоблюдении требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Действия Сергеева А.М. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными должностным лицом и судом обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Законность привлечения Сергеева А.М. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сергееву А.М. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Право Сергеева А.М. на защиту при производстве по делу реализовано.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» Б. от 14 июля 2024 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 сентября 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.М., оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.М. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда                                                                 А.М. Незнамов