Решение по делу № 1-318/2021 от 19.04.2021

                                     Дело №1-318/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк                                  14.05.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Бондаренко В.И., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимой Марченко Ю.В., защитника Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марченко Юлии Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Ю.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества АО «ТД «Перекрес-ток», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Марченко Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыст-ных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, около 13 час. 30 мин. 03.01.2021г. вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложив ему совершить кражу имущества из магазина «Пятерочка 1836» по адресу: г.Липецк, ул.Юбилейная, д.5, договорившись между собой о совместных, согласованных действиях. Реализуя преступ-ный умысел, достигнутую договоренность, Марченко Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, зашли в магазин «Пятерочка 1836» по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 51 мин. 03.01.2021г. похитили принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество: 4 упаковки сыра «Брест-литовский классический», массой по 200гр. каждая, стоимостью 100 руб. 90 коп. за шт., всего на сумму 403 руб. 60 коп.; 6 упаковок сливочного масла «Ровеньки Традиционное», массой по 170гр. каждая, стоимостью 98 руб. 91 коп. за шт., всего на сумму 593 руб. 46 коп.; 2 банки консервов «АК Снов Говядина тушеная», массой по 338гр. каждая, стоимостью 168 руб. 68 коп. за шт., всего на сумму 337 руб. 36 коп., а всего похитили имущество на общую сумму 1 334 руб. 42 коп. Затем Марченко Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 334 руб. 42 коп.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о расс-мотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего(в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что Марченко Ю.В. инкриминируется совершение преступления средней тяжести, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранны-ми доказательствами, суд считает его обоснованным, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Марченко Ю.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

Марченко Ю.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, против собственности; по месту жительства характеризуется посредственно; привлекалась к административной ответственности; не состоит на учете у психиатра, нарколога; имеет 2х детей (01.11.2007гр., 25.10.2016гр.) (л.д.92-106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие малолетних детей; признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств,препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина