в„– 2-3592/2017
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о передаче дела на рассмотрение другого суда
18 декабря 2017 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
с участием истца Полозова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова В.П. к Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее по тексту АО «ЖАСО») о признании недействительной сделки по заключению договора страхования от несчастных случаев и заболеваний, взыскании причиненного ущерба,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Полозов Р’.Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании недействительной сделки РїРѕ заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования РѕС‚ несчастных случаев Рё заболеваний, взыскании причиненного ущерба. Р’ обоснование РёСЃРєР° сослался РЅР° следующие обстоятельства: 22.08.2014 РіРѕРґР° между РЅРёРј Рё РђРћ «Россельхозбанк» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР. РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (Рї.9) РђРћ «ЖАСО» был выбран кредитором. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим ответчик, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования РѕС‚ несчастных случаев Рё заболеваний НОМЕРот 22.08.2014 РіРѕРґР° РІ лице агента страховщика Р–.Р.Р’. Рё письменного заявления истца РѕС‚ 31.03.2014 РіРѕРґР°, РЅР° период СЃ 22.08.2014 Рі. РїРѕ 22.08.2019 Рі. предоставил ему страховку РЅР° СЃСѓРјРјСѓ кредита РІ размере 39 307,95 рублей. Впоследствии Полозову Р’.Рџ. стало известно, что страховщик РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования ввел его РІ заблуждение Рё обманным путем подписал СЃ РЅРёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования. РџСЂРѕСЃРёС‚: признать сделку РїРѕ заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования РѕС‚ несчастных случаев Рё заболеваний НОМЕРот 22.08.2014 РіРѕРґР° между РЅРёРј Рё РђРћ «ЖАСО» недействительной; взыскать СЃ РђРћ «ЖАСО» РІ счет причиненного ущерба 50 711,61 рублей (Р».Рґ.6-9).
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление было принято Рє производству Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, РїРѕ нему возбуждено гражданское дело НОМЕР.
В суде Полозов В.П. не возражал против передачи дела на рассмотрение другого суда.
Ответчик и третье лицо извещены о дате слушания дела, их представители в судебном заседании не присутствовали (л.д. 45-48).
Заслушав истца Рё, проверив материалы дела, СЃСѓРґ нашел дело подлежащим передаче РЅР° рассмотрение Басманного районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РїРѕ следующим основаниям. РСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации (СЃС‚.28 ГПК Р Р¤).
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
РР· РёСЃРєР° следует, что Полозов Р’.Рџ. заявил требование Рє РђРћ «ЖАСО» Рѕ признании недействительной сделки РїРѕ заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования РѕС‚ несчастных случаев Рё заболеваний, взыскании причиненного ущерба.
Место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч.2 ст.54 ГК РФ).
РР· материалов дела, Р° именно РёР· выписки РёР· ЕГРЮЛ следует, что РЅР° момент принятия СЃСѓРґРѕРј РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, ответчик - юридическое лицо РђРћ «ЖАСО» зарегистрировано РїРѕ адресу: АДРЕС, С‚.Рµ. РІРЅРµ территориальной подсудности Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°. РСЃРє РЅРµ является РёСЃРєРѕРј, имеющим исключительную подсудность, что РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ том, что данный СЃРїРѕСЂ подается РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту фактического нахождения ответчика, РїРѕ общим правилам подсудности.
При рассмотрении дела по иску Полозова В.П. был установлен факт принятия его к производству Копейского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой передачу дела на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Передать на рассмотрение Басманного районного суда города Москвы гражданское дело № 2-3592/2017 по иску Полозова В.П. к Акционерному обществу о признании недействительной сделки по заключению договора страхования от несчастных случаев и заболеваний, взыскании причиненного ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.