Решение по делу № 1-82/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-82/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Лапшина С.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лапшина С.В., ..., судимого:

- ...;

- ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лапшин С.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у Лапшина С.В., находящегося ..., в торговом помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... Непосредственно после этого, Лапшин С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «...» объемом ... литра, стоимостью ... рублей ... копейки.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Лапшин С.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником магазина «...» В.

Осознавая, что его действия стали явными и очевидными для В., но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Лапшин С.В. открыто похитил одну бутылку водки «...» объемом ... литра, стоимостью ... рублей ... копейки, принадлежащую ..., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Лапшин С.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Лапшиным С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лапшин С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Лапшина С.В. поддержано по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лапшина С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, значимость и стоимость похищенного имущества, ..., поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, ..., мнение представителя потерпевшего, который в решении вопроса о наказании подсудимому полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и ....

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, размера похищенного, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, исправление Лапшина С.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рублей ... коп. В своем заявлении, адресованном суду, от **.**.** представитель потерпевшего Р./по доверенности/ отказался от исковых требований в связи с тем, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что отказ от гражданского иска не нарушает права и законные интересы гражданского истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ гражданского истца от исковых требований, производство по делу в части гражданского иска прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапшина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лапшину С.В. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Лапшина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Лапшина С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Лапшину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Принять отказ представителя потерпевшего Р./ по доверенности/ от иска к Лапшину С.В., производство по делу по иску ... к Лапшину С.В. о взыскании ... рублей ... коп. прекратить, разъяснив, что в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественное доказательство - ... диск с видеозаписью от **.**.** из магазина «...», расположенного по адресу ..., находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва