Решение по делу № 2-2416/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Темпус П.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В.,

Левина Н.В.,

представителя ответчика ООО «Прилепский племенной конный завод» согласно доверенности Кран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2416/2016 по иску прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах Левина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прилепский племенной конный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района Тульской области, действующий в интересах Левина Н.В., обратился в суд с иском к ООО «Прилепский племенной конный завод» (далее по тексту ООО «ППКЗ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной по коллективному обращению работников ООО «ППКЗ» в числе которых был и Левин Н.В., о нарушении их трудовых прав в части невыплаты заработной платы, прокуратурой Ленинского района Тульской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППКЗ» и Левиным Н.В. заключен трудовой договор, Левин Н.В. принят на должность <данные изъяты> Общества.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района Тульской области Байбикова С.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Левин Н.В. в судебном заседании пояснил, что на данный момент часть задолженности работодателем погашена путём выплаты наличных денежных средств, а также предоставления в счёт заработной платы мяса и зерна. Подтвердил, что на день рассмотрения настоящего дела, сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Прилепский племенной конный завод» согласно доверенности ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривала факт того, что Общество нарушило срок выплаты истцу заработной платы. Указала, что с момента проверки до настоящего времени работодателем принимаются меры по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Левиным Н.В. составляет <данные изъяты> рубля.

Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В. и Левина Н.В., представителя ответчика согласно доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Работодатель в соответствии с п.п. 1,5,6 ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно-правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, правила внутреннего трудового распорядка, трудовым договорам.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Левин Н.В. принят на должность <данные изъяты> Общества.

Левину Н.В. в соответствии с трудовым договором была установлена сдельно-повременная оплата труда, согласно существующих расценок.

В справке, представленной ООО «Прилепский племенной конный завод» в прокуратуру Ленинского района Тульской области, задолженность по заработной плате перед Левиным Н.В.. за период март-июль 2016 года составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представителем ответчика представлена справка о размере задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «ППКЗ» имеет задолженность по заработной плате перед Левиным Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Левин Н.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал указанную сумму задолженности, пояснив, что после проверки часть задолженности работодателем была погашена.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора в части и считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу Левина Н.В. невыплаченную заработную плату за период март-июль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «ППКЗ» в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63600 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2108 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░