Решение по делу № 2-220/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Крутова М.В., ответчика Новикова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2018 по исковому заявлению прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации к Новиковой Т. Л., Новикову В. А., Новикову В. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, принудительной реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Новиковой Т. Л., Новикову В. А., Новикову В. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, принудительной реализации имущества. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», по результатам которой выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814. "ДАТА" у А. было изъято огнестрельное оружие "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № *** в связи со смертью последнего. Согласно материалов личного дела А. в отделе ЛРР Управления Росгвардии по Иркутской области вышеуказанное огнестрельное оружие хранится в камере хранения сданного, изъятого, найденного огнестрельного оружия ОМВД России по Слюдянскому району. После изъятия "ДАТА" огнестрельного оружия, права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ДАТА" № *** принадлежат Новиковой Т.Л., Новикову В.А., Новикову В.А. Никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации вышеуказанные наследники не принимали. В связи с этим, огнестрельное оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Слюдянскому району. При этом бремя содержания оружия возложено на ОМВД России по Слюдянскому району. Поскольку Новикова Т.Л., Новиков В.А., Новиков В.А. не продали огнестрельное оружие в течение 2014-2018 годов, а также не устранили нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства РФ оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен.

Просил прекратить право собственности Новиковой Т. Л., Новикова В. А., Новикова В. А. на огнестрельное оружие-"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № ***; разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы по Шелеховскому и Слюдянскому районам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия-"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Новиковой Т. Л., Новикову В. А., Новикову В. А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заместитель прокурора Слюдянского района Иркутской области Крутов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнил, что с 2015 года ответчики мер по реализации оружия не приняли, каким-либо образом им не распорядились.

Ответчик Новиков В. А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что А. его отец, он умер в 2014 году. У него имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия, в том числе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № ***. В выдаче ему разрешения на хранение нарезного оружия-карабина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № *** ему отказали, из-за отсутствия стажа владения гладкоствольным оружием, наличием неоплаченных штрафов ГИБДД. В настоящее время он желает подарить вышеуказанное оружие своему дяде, чтобы тот мог переоформить оружие на себя. Каких-либо сделок по реализации оружия он до настоящего времени не совершил. Его дядя лицензии на право ношения и хранения данного оружия не имеет, однако в ближайшее время желает оформить лицензию.

Ответчики Новикова Т. Л., Новиков В. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица-начальник отделения ЛРР (по Шелеховскому и Слюдянскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области Найденова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Крутова М.В., ответчика Новикова В. А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Новиковой Т. Л., Новикова В. А., представителя третьего лица-начальника отделения ЛРР (по Шелеховскому и Слюдянскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области Найденовой Е.В.

Заслушав пояснения заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Крутова М.В., ответчика Новикова В. А., свидетеля Б., проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 ФЗ от 17 января 1992 N 2202-1 (ред. от 13 июля 15 года) "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, суду признает обоснованным обращение прокурора Слюдянского района в интересах Российской Федерации с настоящим иском.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что А., "ДАТА" рождения являлся владельцем, в том числе, нарезного оружия марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», калибр 7,62х39 мм., № ***, "ДАТА" выпуска и имел разрешение на хранение и ношение оружия № ***, выданное ГУ МВД России по Иркутской области сроком действия до "ДАТА" (л.д.31).

"ДАТА" А., "ДАТА" рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № *** (л.д.9).

В связи со смертью А. "ДАТА" нарезное оружие марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», калибр 7,62х39 мм., № *** было изъято и в настоящее время находится в ОМВД России по Слюдянскому району (л.д.15, л.д.37).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № *** от "ДАТА" (л.д.11-12) следует, что наследниками имущества умершего А. в размере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли каждый, а именно охотничьего карабина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 7,62х39 мм № ***, "ДАТА" выпуска являются Новикова Т. Л., "ДАТА" рождения, Новиков В. А., "ДАТА" рождения, Новиков В. А., "ДАТА" рождения.

Допрошенный по ходатайству прокурора свидетель Б. суду показал, что в настоящее время в ОМВД России по Слюдянскому району инспектора по вооружению не имеется, данная должность вакантна. С января 2018 года на основании распоряжения руководства он исполняет обязанности сотрудника по вооружению, является ответственным за хранение оружия. На А. в ОМВД России по Слюдянскому району было заведено контрольно-наблюдательное дело. На данный момент в ОМВД России по Слюдянскому району хранится огнестрельное оружие-"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № ***, которое было изъято по месту жительства А. в связи с его смертью. До настоящего времени данное оружие хранится в ОМВД России по Слюдянскому району. Данных о том, кто сейчас является собственником данного оружия, у него не имеется.

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Спорное оружие не может принадлежать ответчикам в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение. Ответчиками каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении в уполномоченном органе более одного года.

Доводы ответчика Новикова В. А. о том, что он желает подарить данное оружие родственнику, который оформляет разрешение на его хранение и ношение какими-либо доказательствами не подтверждены, носят голословный характер.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти А. его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации к Новиковой Т. Л., Новикову В. А., Новикову В. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, принудительной реализации имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности Новиковой Т. Л., Новикова В. А., Новикова В. А. на огнестрельное оружие-"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № ***.

Разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы по Шелеховскому и Слюдянскому районам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия-"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", калибр 7,62х39, № *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Новиковой Т. Л., Новикову В. А., Новикову В. А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Новиковой Т. Л., Новикова В. А., Новикова В. А. в доход местного бюджета муниципального образования Слюдянский район государственную пошлину в размере по 100 рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 марта 2018 года 16 часов 00 минут.

Судья: