Решение по делу № 2-3485/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-3485/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                         Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                       Богушевой А.С.,

08 декабря 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛИСТМ» к Сотниковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИСТМ» обратилось в суд с иском к Сотниковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 14.07.2014 года между ООО «Финанс-Груп» (новое наименование юридического лица: ООО «ЛИСТМ») и Сотниковой Е.Е. был заключен договор нецелевого потребительского займа № 1270 на сумму 10 000 рублей сроком на 91 неделю с еженедельным возвратом суммы займа по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договором размере. Общая сумма, которая должна была быть уплачена Сотниковой Е.Е. была определена в размере 89180 рублей, из которых сумма основного долга составляет 10 000 рублей, а 79180 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Начиная с 22 июля 2014 года Сотникова Е.Е. должна была начать осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем регулярных еженедельных платежей в сумме 980 рублей. однако за период с 22 июля 2014г. по 12 апреля 2016 года Сотникова Е.Е. произвела один платеж на сумму 980 рублей.

В соответствии с п. 3.2 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов стоимость займа, кроме последней недели, составляет со сроком погашения 52 недели – 15,5916% в неделю; со сроком погашения 91 недели – 9,798% в неделю стоимость займа в последнюю неделю пользования составляет со сроком погашения 52 недели – 15,58467% в неделю, со сроком погашения 91 недели – 9,766% в неделю.

На основании с п. 8.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 700 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенный считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истцом в адрес ответчика были направлены 31.03.2017г. письмо о досрочном возврате оставшейся суммы займа, которые в установленные сроки исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на 02.11.2021 года сумма задолженности Сотниковой Е.Е. перед ООО «ЛИСТМ» составляет 150 500 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 9999,80 рублей, - сумма просроченных процентов за пользование займом – 78 200,20 рублей; - суммы платы за пропуск ежемесячных платежей – 62 300 рублей.

Представитель истца ООО «ЛИСТМ» в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик Сотникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 года между ООО «Финанс-Груп» (новое наименование юридического лица: ООО «ЛИСТМ») и Сотниковой Е.Е. был заключен договор нецелевого потребительского займа № 1270 на сумму 10 000 рублей сроком на 91 неделю с еженедельным возвратом суммы займа по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договором размере.

Общая сумма, которая должна была быть уплачена Сотниковой Е.Е. была определена в размере 89180 рублей, из которых сумма основного долга составляет 10 000 рублей, а 79180 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив кредит ответчику, тогда как ответчиком допущено неисполнение обязательств.

В соответствии с п. 3.2 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов стоимость займа, кроме последней недели, составляет со сроком погашения 52 недели – 15,5916% в неделю; со сроком погашения 91 недели – 9,798% в неделю стоимость займа в последнюю неделю пользования составляет со сроком погашения 52 недели – 15,58467% в неделю, со сроком погашения 91 недели – 9,766% в неделю.

На основании с п. 8.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 700 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенный считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истцом в адрес ответчика было направлено 31.03.2017г. письмо о досрочном возврате оставшейся суммы займа, которое в установленные сроки исполнено не было.

По состоянию на 02.11.2021 года сумма задолженности Сотниковой Е.Е. перед ООО «ЛИСТМ» составляет 150 500 рублей, из которых: сумма основного долга 9999,80 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом 78 200,20 рублей; суммы платы за пропуск ежемесячных платежей 62 300 рублей.

Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150 500 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств в виде просроченной задолженности на срок свыше 90 дней.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4210 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЛИСТМ» к Сотниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой ФИО6 в пользу ООО «ЛИСТМ» задолженность по договору займа от 14.07.2014г. в размере суммы просроченных процентов за пользование займом 150 500 рублей, из которых: сумма основного долга 9999,80 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом 78 200,20 рублей; суммы платы за пропуск ежемесячных платежей 62 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4210 рублей, а всего 154 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Заочное решение суда изготовлено 13 декабря 2021г.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев