Решение по делу № 22-247/2016 от 05.10.2016

№ <адрес> – судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22- 247/2016 г.

18 октября 2016 г. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО5,

осужденного ФИО5, защитника ФИО5,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО5, родившийся 19 декабря

1978 г. в <адрес> ЧИАССР, имеющий среднее образование, неработающий, женат, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, судимый:

по приговору Магасского районного суда РИ от

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере

30 000 руб., штраф уплачен; по приговору Сунженского

районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ

к штрафу в размере 30 000 руб., штраф не уплачен,

судимости не погашены, зарегистрирован по адресу:

РИ, <адрес>; проживает по адресу:

РИ, г.<адрес>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда, ФИО5 признан виновным в том, что находясь на восточной окраине г.<адрес> на бесхозном участке земли, путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел, а впоследствии хранил для собственного употребления наркотическое средство «марихуана» массой 28 гр., являющееся значительным размером, которое было обнаружено и изъято в кармане брюк в ходе личного досмотра ФИО5 в служебном помещении ОМВД России по <адрес> РИ.

На приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит принять во внимание, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга, которая является инвали<адрес> группы, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.

В письменных возражениях и.о. помощника прокурора <адрес> РИ ФИО5 просит приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях прокурора, выслушав осужденного ФИО5, защитника ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить ФИО5 наказание на не связанное с лишением свободы, государственного обвинителя ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности ФИО5 соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

    По приговору суда, ФИО5 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» в значительном размере.

    Вина ФИО5 подтверждается показаниями самого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО5, ФИО5, ФИО5, пояснивших суду об известных им обстоятельствах данного дела; протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из газетного листа с веществом зеленного цвета растительного происхождения; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО5 указал на место, где сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части наркотического средства; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана».

Наказание осужденному ФИО5 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом непогашенных судимостей ФИО5 по предыдущим приговорам.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, в том числе наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовного или уголовно - процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного приговора, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО5 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО5