Решение по делу № 2-6194/2023 от 27.07.2023

Дело №2-6194/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-012348-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Континент" к Соломицкой (Кадочниковой) Диане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Д.Н.Кадочниковой (ныне Соломицкой) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 76 300 руб., со сроком кредитования ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ОАО «АИКБ «Татафондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 780 руб. 24 коп., госпошлину в размере 3935 руб. 60 коп.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от .... произведено процессуальное правопреемство по вышеуказанному гражданскому делу, истец ПАО «Татфондбанк» заменен на ООО «Континент».

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 53 244 руб. 20 коп., из которых неустойка по кредиту 1205 руб. 45 коп., неустойка по процентам 810 руб. 91 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 25 000 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 26227 руб. 84 коп.; а также сумму задолженности по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в сумме 12 594 руб. 56 коп., из которых сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 7749 руб. 81 коп., неустойка на просроченный кредит 3379 руб. 86 коп. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), неустойки на просроченные проценты 1464 руб. 89 коп. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «АИКБ «Татафондбанк» и Д.Н.Кадочниковой был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды.

По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 76 300 руб. со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 08.08.2019г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий вышеуказанный договоров потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. (л.д.18-22).

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере ... (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. (л.д.24-25).

В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.(л.д.14-17).

В соответствии с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, .... наименование ОАО АИКБ «Татфондбанк» изменено на ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

По состоянию на 24.07.2020г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 136 780 руб. 24 коп, из которых сумма просроченной задолженности составляет 52 544 руб. 16 коп., неустойка по кредиту 1246 руб. 77 коп., неустойка по процентам 810 руб. 91 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 55950 руб. 56 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 26227 руб. 84 коп.

.... Вахитовским районным судом г.Казани было вынесено заочное решение по делу ... о взыскании с Кадочниковой Д.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от .... в сумме 105 829 руб. 68 коп. (из которых сумма просроченной задолженности 52 544 руб. 16 коп., неустойка по кредиту - 1246 руб. 77 коп., неустойка по процентам - 810 руб. 91 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 25 000 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 26227 руб. 84 коп.), в возврат государственной пошлины 3 935 руб. 60 коп.

На основании выданного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство, в период с .... по .... взыскана сумма задолженности в размере 56521 руб. 08 коп., которая была распределена взыскателем следующим образом: 3935 руб. 60коп. в счет погашения госпошлины; 52544 руб. 16 коп. - в счет погашения суммы основного долга; 41 руб. 32 коп. в счет погашения неустойки.

Сумма основного долга была погашена должником ....

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от .... заочное решение Вахитовского районного суда г.Казани от ....по данному делу по иску ПАО "Татфондбанк" к Диане Николаевне Кадочниковой о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Остаток суммы задолженности составляет 53244 руб. 20 коп., из них: 1205 руб. 45 коп. - неустойка по кредиту; 810 руб. 91 коп. - неустойка по процентам; 25000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита; 26227 руб. 84 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Суд считает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, с учетом всех произведенных платежей, поэтому исковые требования считает обоснованными.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с суммой основного долга, суд находит подлежащую уплате неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 15 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 43 244 руб. 20 коп., из которых неустойка по кредиту 1205 руб. 45 коп., неустойка по процентам 810 руб. 91 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 15 000 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 26227 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 935 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дианы Николаевны Соломицкой (Кадочниковой)(...) в пользу ООО «Континент» (...) задолженность по кредитному договору №... от .... в сумме 43 244 руб. 20 коп. (из которых неустойка по кредиту 1205 руб. 45 коп., неустойка по процентам 810 руб. 91 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 15 000 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 26227 руб. 84 коп.); в возврат государственной пошлины 3 935 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированноерешениесоставлено 23.10.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина