Решение по делу № 1-164/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-164/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                   11 сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

подсудимых Большакова С.А., Юрьева В.Н.,

защитников Табхаева А.Д., Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большакова Сергея Александровича, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Юрьева Виктора Николаевича, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков С.А. и Юрьев В.Н. дважды совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов Большаков С.А. вместе с Юрьевым В.Н. находились по месту жительства Юрьева В.Н., расположенном по адресу: <адрес>. В это время Юрьев В.Н., выяснив, что к его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», посредством смс-сообщений с номера «900» узнал, что на не принадлежащей ему карте имеются денежные средства в сумме 52000 рублей. Далее у Юрьева В.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение части денег из вышеуказанной суммы, а именно 8000 рублей. После чего Юрьев В.Н. предложил Большакову С.А. совершить кражу, на что Большаков С.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Затем сразу, Большаков С.А. и Юрьев В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 13.11 часов, в вышеуказанном месте Юрьев В.Н. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личной наживы тайно, путем набора смс-сообщений на номер «900», через услугу «Мобильный банк», со счета № «Сбербанка России», открытого в отделении банка № (адрес: <адрес>) на имя ФИО1, перевел на счет № «Сбербанка России», открытого в отделении банка № (адрес: <адрес>) на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым Большаков С.А. и Юрьев В.Н. тайно похитили денежные средства в сумме 8000 рублей. В результате совместных преступных действий Большакова С.А. и Юрьева В.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В последующем Большаков С.А. и Юрьев В.Н. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Большаков С.А. вместе с Юрьевым В.Н. находились по месту жительства Большакова С.А., расположенном по адресу: <адрес> края. В это время Юрьев В.Н., зная, что к его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», посредством смс-сообщений с номера «900» узнал, что на не принадлежащей ему карте имеются денежные средства в сумме 44000 рублей. Далее у Юрьева В.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение части денег из вышеуказанной суммы, а именно 8000 рублей. После чего Юрьев В.Н. предложил Большакову С.А. совершить кражу, на что Большаков С.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Затем сразу, Большаков С.А. и Юрьев В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 13.38 часов, в вышеуказанном месте, Юрьев В.Н. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личной наживы тайно, путем набора смс-сообщений на номер «900», через услугу «Мобильный банк», со счета № «Сбербанка России», открытого в отделении банка № (адрес: <адрес>) на имя ФИО1, перевел на счет № «Сбербанка России», открытого в отделении банка № (адрес: <адрес>) на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым Большаков С.А. и Юрьев В.Н. тайно похитили денежные средства в сумме 8000 рублей. В результате совместных преступных действий Большакова С.А. и Юрьева В.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В последующем Большаков С.А. и Юрьев В.Н. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Большаков С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Большакова С.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Юрьевым В. случайно обнаружили, что к новой сим-карте Юрьева подключена услуга мобильный банк. Юрьев плохо разбирается в телефонах, он ему передал свой телефон. Посмотрев баланс, увидел, что там было 52 000 рублей. В этот момент они решили украсть часть денег. Он сказал Юрьеву, что лимит снятия с карты составляет 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, они по предварительному сговору с Юрьевым сняли 8000 рублей, поделили поровну по 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у него (Большакова) Юрьев Виктор снова предложил снять деньги, на что он согласился, сняли 8000 рублей, 2000 из которых он отдал ему, 6000 забрал себе. Когда переводил деньги, понимал, что это чужие деньги. Карты Сбербанка относятся к счетам № и №, его супруга оформляла счета на свое имя. Вину в совершении кражи денег с чужой карты совместно с Виктором признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-38, 68-70).

Подсудимый Юрьев В.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Юрьева В.Н., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в середине ноября 2018 года он в <адрес> купил сотовый телефон «Алкатель» и сим-карту с номером №. ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым С. обнаружили, что к сим- карте подключена услуга мобильный банк, на балансе было 52 000 рублей. В этот момент он решил похитить данные деньги. Сергей ему сказал, что лимит снятия с карты составляет 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они сняли 8000 рублей, поделили деньги поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он снова решил снять деньги, они также вместе сняли 8000 рублей, 2000 из которых он отдал Сергею, 6000 отправил дочери. Никаких данных о владельце этих денег не было. Вину в том, что он совершил кражу денег с чужой карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.26-28, 75-77).

После оглашения показаний Большаков С.А. и Юрьев В.Н. подтвердили их в полном объеме. Пояснили, что потерпевшей ущерб возместили в полном объеме, путем передачи ей денежных средств в сумме 16 000 рублей, принесли ей извинения.

Помимо признательных показаний подсудимых Большакова С.А. и Юрьева В.Н., их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее у нее в пользовании была сим-карта с номером, который заканчивается на 4319, которую она покупала в магазине «Мегафон» в <адрес>. Данной сим-картой она пользовалась для доступа в сеть «Интернет», к этому номеру у нее была подключена услуга «Мобильный банк» на карту «Сбербанк» 2202 200 77320 9356, зарегистрированную на ее сына ФИО1 Летом она перестала пользоваться данным номером. Примерно в конце октября к карте она привязала мобильный банк на №. ДД.ММ.ГГГГ они ездили на лечение в Индию. В начале января они через приложение «Сбербанк Онлайн» увидели, что с карты сняли два раза по 8000 рублей. При обращении в Сбербанк ей выдали выписку, были осуществлены переводы 22 и ДД.ММ.ГГГГ по 8000 рублей, всего на сумму 16000 рублей. Никаких СМС на № не приходило. По выписке деньги сняла Свидетель №1 на карты, номера которых заканчиваются на 7058 и 1331. Данную женщину она не знает. Интересы владельца карты ее сына ФИО1 представлять будет она, так как сын является инвалидом. Сумма ущерба 16000 рублей для нее является значительной суммой, так как она нигде не работает, ухаживает за пожилой матерью и сыном инвалидом. Номер счета № «Сбербанка России», открыт в отделении банка № на имя ее сына ФИО1. В настоящее время ущерб в сумме 16000 рублей ей возмещен, претензий не имеет. Участвовать в судебном заседании не может в связи с отъездом за пределы Российской Федерации. Наказание просит назначить на усмотрение суда (л.д.6-7, 52-53).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что проживает совместно с гражданским мужем Большаковым С.А. и детьми. У нее есть две карты Сбербанка с номерами 4276 7400 1434 7058 и 4276 7400 1196 1331. В декабре примерно в 20-х числах на ее карту 4276 7400 1434 7058 ее дядя Юрьев В.Н. перевел деньги 8000 рублей через мобильный банк, на следующий день он же перевел на вторую карту 8000 рублей. Насколько она знает в декабре 2018 года он приобрел сим карту «Йота» с номером №, деньги были переведены с чужой карты. Чьи деньги он перевел, он ей не говорил (л.д. 17-18).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по поводу представленной выписки, поясняет, что время следует считать по местному времени, датой транзакции будет являться 2018-12-22 13:11:03, 2018-12-23 13: 38:52 (л.д. 44-46).

Объективно вина подсудимых Большакова С.А. и Юрьева В.Н. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята карта Сбербанка, лист с выпиской по счету (л.д.10-14);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Большакова С.А. изъяты 2 карты Сбербанка (л.д.40-43);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен документ - отчёт об операциях по банковской карте 2202 2007 7320 9356, принадлежащей ФИО1, в которой отображена информация: на 10 строке по столбцу «Карта» указан №****9356, по столбцу «Дата транзакции» - 2018-12-22 07:11:03, по столбцу «Вид» - «HD Debit», по столбцу «Описание/провайдер» - «МВК», по столбцу «код авторизации» - «286697», по столбцу «Сумма транзакции» - 8000, по столбцу «карта/телефон» - «4276****7058», по столбцу «Данные о втором участнике» - «Свидетель №1»; на 11 строке по столбцу «Карта» указан №****9356, по столбцу «Дата транзакции» 2018-12-23 07:38:52, по столбцу «Вид» - «HD Debit», по столбцу «Описание/провайдер»- «МВК», по столбцу «код авторизации» - «214954», по столбцу «Сумма транзакции» - 8000, по столбцу «карта/телефон» - «4276****1331», по столбцу «Данные о втором участнике» - «Свидетель №1»; карта «СБЕРБАНК» с № «2202 200 7320 9356» ниже 220220 далее «MONTH/YEAR», «VALID THRU», «08/23», «ВILIКТО BALDANOV», «8600/0079 R»; карта «СБЕРБАНК» с № «4276 7400 1434 7058» ниже 220220 далее «MONTH/YEAR», «VALID THRU», «12/20», «GALINA KIRILLOVA», «8600/0024 R»; карта «СБЕРБАНК» с № «4276 7400 1196 1331» ниже 220220 далее «MONTH/YEAR», «VALID THRU», «10/20», «GALINA KIRILLOVA», «8600/00249 R» (л.д.47-50).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяния, инкриминируемые органами предварительного расследования подсудимым, имели место, и их совершили Большаков С.А. и Юрьев В.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимых Большакова С.А. и Юрьева В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подсудимых Большакова С.А. и Юрьева В.Н., которые в судебном заседании подтвердили их, как достоверные и соответствующие действительности, а также оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

Учитывая материалы дела, характеризующие личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает Большакова С.А. и Юрьева В.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Большаковым С.А. и Юрьевым В.Н., относятся к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства Большаков С.А. и Юрьев В.Н. характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими вину Большакова С.А. обстоятельствами суд признает наличие троих малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения потерпевшей извинений.

Смягчающими вину Юрьева В.Н. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения потерпевшей извинений.

Отягчающих вину Большакова С.А. и Юрьева В.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Большакову С.А. и Юрьеву В.Н. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Большакову С.А. обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего детей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого Большакова, достаточность возложения обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Юрьевым В.Н. в период испытательного срока по приговору Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Юрьева В.Н., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину Юрьева обстоятельств, имущественное положение, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения Юрьеву В.Н. суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета РФ, учитывая наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Большакову С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Большакову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Большакова С.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Большакову С.А. оставить без изменения.

Признать Юрьева Виктора Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Юрьеву В.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Юрьеву В.Н. условное осуждение по приговору Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Юрьеву В.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юрьеву В.Н. отменить, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Юрьеву В.Н. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Юрьева В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами разрешить распоряжаться владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юрьевым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                       Ц.<адрес>