Решение по делу № 2-3437/2024 от 08.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 октября 2024 года                                                                                                               г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2024 по иску АО СК «Астро-Волга» к Никитенко * * *, Степановой * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Никитенко В.А. и Степановой Т.В., в котором просят солидарно взыскать с ответчиков 151600 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4232 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Renault Logan, г/н * * * был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Объединенная страховая компания» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «Объединенная страховая компания» по соглашению сторон выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 151 600 руб., что подтверждается платежным поручением * * * Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21124, * * * застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису * * *, АО «Объединенная страховая компания» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Объединенная страховая компания» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 151 600 руб., что подтверж-дается платежным поручением * * *. В связи с этим, просят суд взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 151600 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Пуць Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила производство по делу прекратить, утвердив между сторонами мировое соглашение, а также возвратить истцу сумму госпошлины в размере 2962,40 руб.

Ответчик Степанова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Просила прекратить производство по делу, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, по условиям которого сумму задолженности в размере 151600 руб. ответчики обязуются уплатить истцу в рассрочку в следующие сроки : не позднее 05.11.2024 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.12.2024 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.01.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.02.2025 г. в размере 12739 руб.; не позднее 05.03.2025 г. сумму в 12739 руб.; не позднее 05.04.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.05.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.06.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.07.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.08.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.09.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.10.2025 г. сумму в размере 11471 руб. Судебные расходы истца, состоящие из государственной пошлины в размере 4232 руб., распределяются между сторонами следующим образом : 30% уплаченной государственной пошлины в размере 1269,60 руб. ответчик обязуется возместить истцу не позднее 05.10.2025 г., оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

Ответчик Никитенко В.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил прекратить производство по делу, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4232 руб., что подтверждено платежным поручением                           * * *

С учетом изложенного, суд считает, что АО СК «Астро-Волга» подлежит частичному возврату государственная пошлина в размере 2962,40 руб. (70% от 4232 руб. = 2962,40 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности Пуць Е.В. и ответчиками Никитенко * * * и Степановой * * *, по условиям которого сумму задолженности в размере 151600 руб. ответчики обязуются уплатить истцу в рассрочку в следующие сроки : не позднее 05.11.2024 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.12.2024 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.01.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.02.2025 г. в размере 12739 руб.; не позднее 05.03.2025 г. сумму в 12739 руб.; не позднее 05.04.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.05.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.06.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.07.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.08.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.09.2025 г. сумму в размере 12739 руб.; не позднее 05.10.2025 г. сумму в размере 11471 руб.

Судебные расходы истца, состоящие из государственной пошлины в размере 4232 руб., распределяются между сторонами следующим образом : 30% уплаченной государственной пошлины в размере 1269,60 руб. ответчик обязуется возместить истцу не позднее 05.10.2025 г., оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-3437/2024 по иску АО СК «Астро-Волга» к Никитенко * * *, Степановой * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, - прекратить.

Возвратить АО СК «Астро-Волга» уплаченную по платежному поручению № 84296 от 02.08.2024 г. государственную пошлину в сумме 2962,40 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.