Решение по делу № 12-158/2023 от 11.10.2023

УИД 58RS0009-01-2023-001273-91

Дело № 12-158/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области                                  30 ноября 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области в помещении городского суда жалобу Стародубцева Д.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области В.М.В. от 09 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Т.А.А.,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области В.М.В. от 09 октября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 29 августа 2023 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Т.А.А., (Дата) года рождения, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевший Стародубцев Д.А., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, будучи не согласным с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что согласно акту освидетельствования от 25 сентября 2023 года объективных признаков каких-либо повреждений у него не установлено, однако, согласно выписке ФКУЗ МСЧ МВД России по Пензенской области от 03 октября 2020года, 13 сентября 2023 года из-за расхождения мнений в диагнозе была проведена коллегиальная врачебная комиссия. Заключением данной комиссии на основании предоставленной медицинской документации, проведенного обследования в условиях стационара МСЧ МВД и госпиталя диагноз «(Данные изъяты)» обоснован и подтвержден. Данный диагноз первоначально был поставлен и врачом-травматологом сразу после ДТП в приемном покое МСЧ-59 г. Заречного, куда Стародубцев Д.А. был доставлен сразу после ДТП. Также в жалобе Стародубцев Д.А. указывает, что судебно-медицинский эксперт на момент составления заключения 25 сентября 2023 года, достоверно зная о его нахождении на данную дату на стационарном лечении в госпитале МСЧ МВД (выписан только 03 октября 2023 года), при отсутствии выписки и заключения о его диагнозе и травмах из МСЧ МВД, делает выводы при отсутствии необходимой документации. Необходимая информация также не была предоставлена и сотрудниками ГИБДД, которым было известно о диагнозе заявителя. Кроме того, в заключении эксперта данные из РИАМС «ПроМед» получены спустя 2 дня после окончания экспертизы, а именно 27 сентября 2023 года, о чем указано в заключении, при том, что на дату заключения 25 сентября 2023 года эксперт ссылается на них и фиксирует, что выводы сделаны на основании вышеуказанных данных. Кроме того, с выводами экспертизы сотрудниками отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Стародубцев Д.А. ознакомлен под роспись не был, что, по мнению потерпевшего, является процессуальным нарушением.

Просил постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области В.М.В. от 09 октября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевший Стародубцев Д.А. и его представитель С.М.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству Стародубцева Д.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, вместе с тем в письменном заявлении, поступившем в суд 29.11.2023, Стародубцев Д.А. просил прекратить производство по жалобе в связи с её отзывом.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Т.А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещён своевременно и надлежащим образом.

Изучив жалобу и заявление Стародубцева Д.А., полагаю, что производство по жалобе необходимо прекратить, в связи с отказом заявителя от неё.

Так, в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость её рассмотрения судьёй. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума от (Дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать постановление должностного лица ГИБДД, исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство Стародубцева Д.А. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по его жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Стародубцева Д.А. об отказе от рассмотрения жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области В.М.В. от 09 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Т.А.А., удовлетворить.

Производство по жалобе Стародубцева Д.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области В.М.В. от 09 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Т.А.А., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       И.С. Кузнецова