Решение по делу № 2-2325/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-2325/2022                           УИД 65RS0001-01-2022-000153-95

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При секретаре                             Сандяевой А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2018 года между <данные изъяты>» ФИО был заключен договор займа №. Заёмщику предоставлен денежный заем в размере 5 000 рублей, через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2.1 и с п.2.2 договора, денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить в кассу займодавца в размере 7 100 рублей не позднее 11.05.2018г.

Взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа должник не исполнил.

26 января 2019 года между <данные изъяты>» и ИП ФИО заключен договор уступки права требования. Предметом данного договора является передача права в полном объеме по договору займа №.

В п.12.1 договора, стороны договорились, что в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Сумма пеней составляет 130 500 рублей, за период с 12.05.2018г. по 07.12.2021г. Однако истцом снижен размер процентов за просроченный период до 39 901 рубля.

Просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере –2 100 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 12.05.2018г. по 07.12.2021г. в размере 39 901 рубля, штраф в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Всего 51 701 рублей.

Истец ИП ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

    Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

     Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 апреля 2018 года между <данные изъяты>» (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 5 000 рублей. Срок исполнения договора определен до 11 мая 2018 года.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 21.04.2018 года ФИО получил лично денежные средства от <данные изъяты>» на основании указанного договора займа, что является подтверждением передачи ответчику денежных средств по договору займа и основанием возникновения у ответчика перед истцом обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора потребительского микрозайма № от 21.04.2018 года предусмотрено право <данные изъяты> переуступить свои права по договору третьим лицам.

26 января 2019 года между <данные изъяты>» (Цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО (Цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к клиенту Цедента –ФИО возникшее из обязательства договора займа № от 21.04.2018 года.

16 января 2021 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В соответствии с п. 2. Договора заявщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до 11.05.2018 года, разовым платежом. Однако доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду     не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия, направленная в адрес ответчика 16 января 2021 года о необходимости возврата долга оставлена без удовлетворения

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № г.Южно-Сахалинская от 02 июля 2021 года отказано в принятии заявления ИП ФИО в выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО задолженности по договору потребительского микрозайма № от 21.04.2018 года.

Поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 5 000 рублей, а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (11 мая 2018 года) в сумме 2 100 рублей, и доказательств обратному вопреки требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит требование о взыскании основного долга в размере 5 000 рублей, а также процентов сумме 2 100 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени(неустойки) в сумме 39 901 рублей и штрафа в сумме 3 000 рублей, суд пришел к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 01 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В отношении договоров, заключенных с 1 января 2017 года установлено ограничение в виде трехкратного размера суммы займа (пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Так, согласно п. 9 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что микрокредитная организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 г., но до 28 января 2019г. законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом и иных платежей, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01 января 2017, но до 28 января 2019 года, то на него распространяются указанные правила.

Таким образом размер процентов, пени ( неустойки) и штрафа не должен превышать трехкратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и составит 15 000 рублей (5 000 рублей х 3).

Учитывая изложенное с Заемщика подлежат взысканию пеня и штраф за период с 12 мая 2018 года по 07 мая 2021 года за вычетом процентов в размере: ( 15 000- 2100) 12 900 рублей.

В остальной части требования о взыскании пени и штрафа подлежат отклонению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд приходит к выводу, что с ответчика    в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 680 рублей. В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд                                             РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по договору займа: 5 000 рублей– основной долг; 2100 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 900 рублей пени (неустойка) за нарушение сроков возврата займа за период с 12 мая 2018 года по 07 мая 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Председательствующий судья                        Сим О.Н.