Решение по делу № 2-5191/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-5191/2016

Именем Российской Федерации

Заочное решение

03 августа 2016 года                                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Кононовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Онегину Ю. В., Онегину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Онегину Ю.В., Онегину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

             В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Онегиным Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 3 482 450 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, предметом залога являются - автомобиль № прицеп № принадлежащее Онегину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Онегиным Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 2 356 200 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, предметом залога являются - автомобиль марки № прицеп №, принадлежащие Онегину Ю.В.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Онегиным Ю.В. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: часть основного долга в размере 14 268 руб. 76 коп., часть просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 268 руб. 76 коп., часть срочных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 руб. 24 коп., часть просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 руб. 02 коп., часть пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

размере 35 руб. 48 коп., часть пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 руб. 58 коп., часть комиссии за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 руб. 15 коп., взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 16 % годовых исходя из суммы основного долга ( с учетом последующего погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; комиссию за обслуживание кредита по ставке 0,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: часть основного долга в размере 14 660 руб. 10 коп., часть просроченного основного долга в размере 14 660 руб. 10 коп., часть срочных процентов с 26ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 руб. 87 коп., часть просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 руб. 93 коп., часть пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 руб. 37 коп., часть пени за просроченные проценты на балансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 руб. 88 коп., часть пени за просроченные проценты на внебалансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 65 коп., часть комиссии за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 руб. 10 коп., взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых исходя из суммы основного долга ( с учетом последующего погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать комиссию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание кредитной линии по ставке 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8000 руб.

           В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом в части взыскания задолженности по кредитным договорам были уточнены: истец просит взыскать с ИП Онегина ЮВ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127 940 руб. 73 коп., а также с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 804 руб. 56 коп.

Представитель истца Крылова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Ответчики ИП Онегин Ю.В., Онегин Ю.В. в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Холмогорский р-он, <адрес>. В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, однако оно не было вручено ответчику, письмо было возвращено в суд.

При этом из заказного письма с уведомлением усматривается, что оно направлялось ответчику заблаговременно.

То обстоятельство, что он не приходил на почту его забрать, не свидетельствует о том, что он не был извещен надлежащим образом, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ он несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных ему.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

           Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Онегиным Ю.В. заключен кредитный договор № (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 3 482 450 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, уплатить комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

           Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение кредита, производится заемщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита (часть кредита), уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссии.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем является Онегин Ю.В., предметом залога является автомобиль № прицеп № год выпуска № принадлежащие Онегину Ю.В.

          Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Онегиным Ю.В. заключен кредитный договор № (с учет ом дополнительных согласшений к договору), согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 2 356 200 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых, уплатить комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключены: договор о залоге №, предметом залога являются - автомобиль марки №; прицеп № год выпуска № принадлежащие Онегину Ю.В.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Онегиным Ю.В.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № Банком был заключены договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Онегиным Ю.В.

           По условиям договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2), заключенного с Онегиным Ю.В., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов аза пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (п.2.2).

          Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

          Зачисление суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № что подтверждается выпиской с лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

            Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, датированное ДД.ММ.ГГГГ

            Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

             В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

            Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127 940 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 1 888 802 руб., просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 024 руб., срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 921 руб. 12 коп.. просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 763 руб. 72 коп., пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 367 руб. 97 коп., пени за просроченные проценты на балансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 209 руб. 01 коп., комиссия за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 852 руб. 91 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 804 руб. 56 коп., в том числе: основной долг в размере 567 247 руб., просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87266 руб., срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3880 руб. 58 коп, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31894 руб. 69 коп., пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3207 руб. 45 коп., пени за просроченные проценты на внебалансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. 56 коп., комиссию за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2303 руб. 54 коп. Истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Со стороны ответчиков, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, с ответчика ИП Онегина ЮВ. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127 940 руб. 73 коп., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698804 руб. 56 коп.

            Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 16 % годовых исходя из суммы основного долга (с учетом последующего погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание кредитной линии по ставке 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

             Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых исходя из суммы основного долга (с учетом последующего погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание кредитной линии по ставке 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3).

В виду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, а с учетом размера заявленных Банком требований, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

По ходатайству истца по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РЕСПЕКТ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость предметов залога по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля марки автомобиль №, год выпуска № составляет 1 490 000 руб., прицепа -     334 000 руб.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость предметов залога по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля № составляет - 1 064 000 руб., прицепа - 334 000 руб.

           Суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы.

Доказательств, опровергающих данные судебной экспертизы о стоимости предметов залога, суду не представлено.

           Учитывая отсутствие между сторонами спора о начальной продажной цене предмета залога, суд полагает возможным установить начальную цену реализации заложенного имущества, установленную результатами судебной экспертизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что при подаче иска госпошлина истцом уплачена в размере 8000 руб., цена иска с учетом его увеличения составляет 2 826 745 руб. 29 коп., то при указанных обстоятельствахсответчика ИП Онегина Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 руб., а с ответчика Онегина Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 334 руб.

Расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 руб. подлежат взысканию с ответчика Онегина Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект».

          Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Онегину Ю. В., Онегину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127 940 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 1 888 802 руб., просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 024 руб., срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 921 руб. 12 коп, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139763 руб. 72 коп., пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 367 руб. 97 коп., пени за просроченные проценты на балансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 209 руб. 01 коп., комиссию за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 852 руб. 91 коп.

             Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 16 % годовых исходя из суммы основного долга ( с учетом последующего погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

             Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала комиссию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание кредитной линии по ставке 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Онегину Ю. В. заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль № год выпуска № VIN№, ПТС № <адрес>, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 1490 000 руб.; прицеп № год выпуска №, VIN№, ПТС № <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 334 000 руб.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В., Онегина Ю. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 804 руб. 56 коп., в том числе: основной долг в размере 567247 руб., просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87266 руб., срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3880 руб. 58 коп, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31894 руб. 69 коп., пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3207 руб. 45 коп., пени за просроченные проценты на внебалансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. 56 коп., комиссию за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2303 руб. 54 коп.

             Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В., Онегина Ю. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых исходя из суммы основного долга ( с учетом последующего погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

             Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В., Онегина Ю. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала комиссию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание кредитной линии по ставке 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Онегину Ю. В. заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль № год выпуска №, ПТС № <адрес>, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 1 064 000 руб.; прицеп МАЗ 837810-020, год выпуска № № ПТС № <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 334 000 руб.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8000 руб.

           Взыскать с Онегина Ю. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 334 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Онегина Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

            Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года.

Судья                              Л.В. Ушакова