Решение по делу № 33-1436/2020 от 30.01.2020

Дело № 33-1436/2020 (В суде первой инстанции № 2-1451/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,

        при секретаре Плиско Э.С.,

рассмотрев 26 февраля 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» - Скурихина Д.А. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2018 года,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2018 года исковые требования администрации г. Хабаровска к ООО «Техпромстрой» о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены. Постановлено: обязать ООО «Техпромстрой» привести самовольно перепланированное жилое помещение - <адрес> в прежнее состояние в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С ООО «Техпромстрой» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 6 000 рублей.

27 ноября 2019 года от конкурсного управляющего ООО «Техпромстрой» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Просил признать причины пропуска срока для подачи жалобы уважительными и восстановить процессуальный срок для ее подачи.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техпромстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда – отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Техпромстрой» просит определение суда отменить. Судом первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не определил в качестве значимых обстоятельств причины пропуска срока и не дал им надлежащей правовой оценки, поэтому пришел к ошибочному выводу, что оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование не имеется.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель администрации г. Хабаровска просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2018 года иск администрации г. Хабаровска к ООО «Техпромстрой» о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворен.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018 года. Дело сдано в канцелярию. В адрес ответчика ООО «Техпромстрой», не присутствовавшего в судебном заседании, 19.10.2018 г. была направлена копия решения по почте (л.д. 71).

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование и апелляционной жалобой конкурсный управляющий ООО «Техпромстрой» обратился только 27.11.2019 года, то есть с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в адрес ответчика ООО «Техпромстрой» направлялись копии искового заявления, извещения о датах судебных заседаний, о чем ответчик был извещен надлежащим образом, и нахождении дела в производстве суда ответчику было известно, однако возражений по существу спора в материалы дела не представлено; в адрес ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, была направлена копия решения суда, судом исполнена обязанность по направлению ответчику копии решения, полученная представителем ответчика 30.10.2018 г., а апелляционная жалоба подана 27.11.2019 г., то есть с пропуском предусмотренного месячного срока и с момента получения копии решения суда представителем ответчика, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не предоставлено, учитывая длительный срок, прошедший с момента вынесения решения и право стороны истца на разумные сроки, как рассмотрения дела, так и исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и о возврате апелляционной жалобы, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» - Скурихина Д.А. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда                    Ю.А. Королёв