Решение по делу № 2-3402/2012 от 21.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3402/12

22 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк»,

установил:

ООО «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Рязанову А. В., ООО «АЭС-Комплект», Садиловой А. С. о взыскании задолженности в сумме ... рублей по кредитному договору № от Дата, заключенному с Рязановым А.В., обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Камский коммерческий банк» подано ходатайство об отказе от иска в связи с погашением долга и ходатайство об отмене обеспечительных мер. Ходатайства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца, Кирьянов И.А., по доверенности от Дата, поддержал заявленные ходатайства. Пояснил, что задолженность погашена Садиловой А.С. полностью, включая расходы по уплате госпошлины. В связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой мер обеспечения иска.

Представитель ответчика Садиловой А.С, Садилова В.А., по доверенности от Дата не возражает против принятия отказа истца от иска и отмены обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика Садиловой А.С., изучив письменные материалы дела суд считает, что отказ от иска не противоречит закону (ст.ст. 9, 182 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Полномочия лица, подписавшего от имени истца ходатайство об отказе от иска, подтверждаются доверенностью от Дата (копия приобщена к материалам дела). Поэтому отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата наложен арест на ... жилой дом (лит.А), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., по Адрес, условный объект ...; земельный участок ..., общей площадь ... кв.м., по Адрес, кадастровый номер ..., принадлежащие на праве собственности Садиловой А. С..

С принятием отказа от иска и прекращением производства по делу заявленное истцом ходатайство об отмене мер обеспечения иска также подлежит удовлетворению, поскольку необходимости в их сохранении после вступления в силу настоящего определения в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 145, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» от иска к Рязанову А. В., ООО «АЭС-Комплект», Садиловой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности Садиловой А. С.: ... жилой дом (лит.А), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., по Адрес условный объект ...; земельный участок ..., общей площадь ... кв.м., по Адрес, кадастровый номер ...

Отменить арест на 2... жилой дом (лит.А), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., по Адрес, условный объект ... земельный участок ..., общей площадь ... кв.м., по Адрес, кадастровый номер ..., принадлежащие на праве собственности Садиловой А. С., наложенный определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья