Решение по делу № 33-11789/2021 от 28.10.2021

УИД № 59RS0035-01-2021-000322-54

Дело № 33-11789/2021 (№ 2–678/2021)

Судья – Слонова Н.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                22 ноября 2021 года

Пермский краевой суд в составе судьи Мухтаровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероваевой Т.Т.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» на определение Соликамского городского суда Пермского края от 08.09.2021, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ООО «Камастрой» на заочное решение Соликамского городского суда от 01.04.2021 года по делу по иску АО КБ «Уральский финансовый дом» к ООО «Камастрой», Кичигину Д.Н., Клочихиной О.А., Кузнецовой Л.П., Кичигиной Е.В., Кузнецовой Л.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество»,

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2021 Соликамским городским судом вынесено заочное решение по делу по иску АО КБ «Уральский финансовый дом» к ООО «Камастрой», Кичигину Д.Н., Клочихиной О.А., Кузнецовой Л.П., Кичигиной Е.В., Кузневой Л.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

07.07.2021 года на заочное решение поступила апелляционная жалоба ООО «Камастрой».

Определением судьи 14.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 07.08.2021.

Определением судьи от 08.09.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В частной жалобе на указанное определение ответчик ООО «Камастрой», просит о его отмене, указывая на то, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы были устранены, однако суд в отсутствие на то законных оснований, возвратил ее.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную 07.07.2021, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от 14.07.2021 срок (до 07.08.2021) заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.

Вместе с тем, с такими доводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Так, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило не представление апеллянтом документа, подтверждающего факт оплаты государственной пошлины, а также отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 05.08.2021 (т. 2 л.д. 20-29), то есть в установленный определением судьи от 14.07.2021 срок, представителем ООО «Камастрой» нарочно в суд были представлены как чек-ордер об оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб., так и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, основания для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

Частью 1 статьи 325 ГПК РФ установлено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

С учетом изложенного, частная жалоба ООО «Камастрой» подлежит удовлетворению, гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда от 01.04.2021 направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» удовлетворить, определение Соликамского городского суда Пермского края от 08.09.2021 отменить.

Направить гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда от 01.04.2021 в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: