Решение по делу № 2а-2173/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-2173/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                      Маначиной Е.В.

при секретаре                                ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратился 20.02.2020 года в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование которого указал, что ФИО1 11.03.2016 осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 26.04.2019 освобожден по отбытии срока наказания; решением Багратионовского районного суда г. Калининграда от 06.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; с 06.05.2019 ФИО1 находится под административным надзором.

Однако, как указывает истец, в течение года ФИО1, находясь под административным надзором, дважды: 02.10.2019 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.01.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного административный истец просил суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных, увеселительных заведений, заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив (п.1 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 признал иск.

Прокурор полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, как мотивированное и основанное на законе.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 11.03.2016 осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; решением Багратионовского районного суда г. Калининграда от 06.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; с 06.05.2019 ФИО1 находится под административным надзором.

Вместе с тем в течение года ФИО1, находясь под административным надзором, дважды: 02.10.2019 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.01.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу.

Изучением личности поднадзорного лица установлено, что ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, не официально трудоустроен строителем.

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, непосредственно связанных с осуществлением в отношении него административного надзора, суд находит целесообразным удовлетворить заявление административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Калининграда, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 26.04.2019 ограничения ограничениями в виде: запрета посещения развлекательных, увеселительных заведений, заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив (п.1 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья Е.В. Маначина