Решение по делу № 2а-152/2019 от 08.02.2019

Дело № 2а-152/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Серову Сергею Геннадьевичу о принудительном взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к Серову С.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что Серов С.Г. обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговом уведомлении № 65795217 от 06.08.2016, № 38930234 от 02.08.2017 и является плательщиком земельного налога, обязанность по уплате которого не исполнил. В связи с неуплатой налога Серову С.Г. направлены требования № 9662 от 12.02.2018 и № 16197 от 27.11.2017, начислена пеня. Определением от 08.08.2018 отменен судебный приказ по заявлению должника. Просят взыскать с Серова С.Г. задолженность по земельному налогу в размере 13500 рублей, пени в размере 2155,99 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 4 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. Уточнили исковые требования, указав, что 18.02.2019 инспекцией принято решение о зачете переплаты по налогу в размере 1286,53 рубля, в связи с чем задолженность по пене составляет 869,46 рублей (2159,99-1286,53), 17.03.2019 инспекцией принято решение о зачете переплаты по налогу в размере 90 рублей, в связи с чем задолженность по земельному налогу составляет 13410 рублей (1350-90), пеня в размере 869,46 рублей.

Административный ответчик Серов С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В письменных возражениях указал, что по земельному участку кад. № налог оплачен своевременно. По земельному участку кад. № не имеет информации. На основании государственного акта на землю № для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты>», состоящего из 9 или 11 человек был предоставлен земельный участок, но Серов С.Г. вышел из состава КХ с выплатой денежной компенсации. Просил рассмотреть дело без его участия.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, признаются объектами налогообложения (ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (часть 1 статьи 387 НК РФ).

Письменными материалами дела установлено, что Серову С.Г. налоговым органом направлено посредством личного кабинета налогоплательщика налоговое уведомление № 65795217 от 06.08.2016, в котором указаны объекты налогообложения – земельный участок кадастровый № и земельный участок кадастровый № – начислен налог в размере 13361 рубль, налоговый период указан – 2015 год, срок уплаты налога до 01.12.2016 (л.д. 17,18,25).

Налоговое уведомление № 38930234 от 02.08.2017 по налоговому периоду за 2016 год с аналогичными объектами налогообложения по сроку уплаты до 01.12.2017 направлено посредством личного кабинета налогоплательщика 20.08.2017 (л.д. 19,20,25).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Серову С.Г. направлены требования № 16197 от 27.11.2017 об уплате земельного налога в размере 13500 рублей и пени в размере 2035,84 рубля по сроку уплаты до 17.01.2018, а также требование № 9662 от 12.02.2018 об уплате в срок до 23.03.2018 земельного налога в размере 13500 рублей и пени в размере 254,70 рублей (л.д. 12-16,22).

Порядок направления налогового уведомления и требования административным истцом соблюден.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что постановлением Главы администрации Мартыновского района Ростовской области № 234 от 26.04.1994 Серову С.Г. предоставлен земельный участок общей площадью 108,1 га бесплатно, образованный путем объединения 11 паев членов ТОО <данные изъяты>, Серов С.Г. утвержден главой КХ <данные изъяты> утверждены члены КХ <данные изъяты> Постановлением № 236 от 28.04.1994 постановлено выдать главе КХ <данные изъяты> Серову С.Г. государственный акт на право собственности на землю в отношении земельного участка общей площадью 108,1 га (л.д. 80-83).

По данным ЕГРН земельный участок кадастровый № площадью 1068000 кв.м., расположенный <адрес> стоит на кадастровом учете 26.04.1994, права не зарегистрированы (л.д. 35).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ крестьянское хозяйство <данные изъяты> состоит на учете, главой КХ является ФИО3 с 20.11.2009, единственным учредителем также является ФИО3 (л.д. 62-70).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению Серов С.Г. вышел из состава КХ <данные изъяты> 21.11.2008 с выплатой денежной компенсации за земельную долю в праве собственности на земельный участок, предоставленный КХ <данные изъяты> (л.д. 59), денежные средства за долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в КХ <данные изъяты> от ФИО3 получил 21.11.2008 (л.д. 58).

Иного при рассмотрении дела не установлено.

Положениями ст. 6 Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 9 ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

В силу ст. 14 ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 257,258 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что Серову С.Г. как главе КХ <данные изъяты> 26.04.1994 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, который принадлежал в силу закона на праве совместной собственности членам КХ <данные изъяты> и при выходе одного из членов КХ из состава, разделу не подлежал. В связи с выходом Серова С.Г. из состава КХ <данные изъяты> земельный участок остался в составе имущества КХ <данные изъяты> Серову С.Г. при выходе 21.11.2008 из крестьянского хозяйства выплачена денежная компенсация за долю в праве на имущество – земельный пай, в связи с чем права в отношении земельного участка, входящего в состав КХ <данные изъяты> Серовым С.Г. утрачены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу закона земельный участок кадастровый № принадлежит на праве совместной собственности членам КХ «<данные изъяты>

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по земельному налогу и пени в отношении земельного участка кад. № с Серова С.Г. за период 2015,2016 год не имеется.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Серову Сергею Геннадьевичу о принудительном взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья Галимуллина Н.Ф.