Решение по делу № 2-5514/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-5514/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-008851-39

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 июля 2024 года

    Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

С участием помощника прокурора Мосоловой К.П.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5514/2024 по исковому заявлению Винокурова А. А., Сорокиной Т. А. к Рудой Т. В., Рудому Н. В., Рудому Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Винокуров А.А., Сорокиной Т.А. обратились в суд с иском к ответчикам Рудой Т.В., Рудому Н.В., Рудому Д.В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение приобретенного на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата>. Винокуров А.А. и Рудая Т.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении с <дата> совместно с совершеннолетними детьми. В 2023 году ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, участия в оплате коммунальных услуг он не принимает, членом семьи истца ответчики не являются, однако сохраняет регистрацию по месту жительства, что нарушает права и законные интересы истцов.

В судебном заседании истцы Винокуров А.А. и Сорокина Т.А. не явились. Их представитель по доверенности Тюканова О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Рудой Т.В., Рудой Н.В., Рудой Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному адресу места жительства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России «Раменское» в судебном заседании отсутствовало, извещено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав истца, позицию прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

<...>

В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истцам на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Винокуров А.А. с <дата>, Сорокина Т.А. с <дата>, Рудая Т.В., Рудовой Н.В., Рудовй Д.В. с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18).

Также установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>. В 2023 году ответчики выехали из жилого помещения в другое место жительства добровольно, их вещей в квартире не имеется, плату за жилье и коммунальные услуги он не вносят, членом семьи истцов не являются, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно уведомлению, составленному МУ МВД России «Раменское» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчики по спорному адресу не проживают (л.д.20).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от <дата> N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, то в силу положений статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокурова А. А., Сорокиной Т. А. – удовлетворить.

Признать Рудую Т. В., Рудого Н. В., Рудого Д. В. утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 24 июля 2024 года