Решение по делу № 12-1072/2018 от 25.05.2018

Дело №12-1072/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                               город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

ознакомившись и изучив жалобу Гилязева Рашита Раифовича, <дата изъята> года рождения, на постановление старшего государственного инспектора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступила жалоба Гилязева Р.Р. на постановление <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан участок местности около <адрес изъят>, который относится к Кировскому району города Казани, жалоба Гилязева Р.Р. на постановление должностного лица подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гилязева Рашита Раифовича на постановление старшего государственного инспектора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд города Казани.

Судья      подпись      Федорова А.Л.