Решение по делу № 2-167/2021 от 12.01.2021

Гражданское дело № 2-167/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000004-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 30 апреля 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Уткиной Н.А., в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 1108533 рублей 25 копеек; взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13742 рублей 67 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершей Уткиной Н.А. на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении предварительного судебного заседания не просило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрена передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях находится по адресу: <адрес>, то есть в территориальной подсудности Советского районного суда города Тулы.

В результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подсудность изменилась, и при таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Советского районного суда города Тулы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд города Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись С.В. Баринов

Копия верна:

Судья С.В. Баринов