Решение от 06.08.2020 по делу № 1-212/2020 от 29.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец                        6 августа 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого Каблукова А.А., при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

К.А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Каблукову А.А. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.04.2020 ночью Каблуков А.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомыми Л., К., К.Д.Д. на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный № ..., под управлением Л., принадлежащем Потерпевший №1 приехали к участку местности с координатами N 56°38'18,618 Е 43°26'7,998, расположенному напротив забора, огораживающего территорию ЗФ ООО «...» г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, между берегом реки «Волга» и берегом озера «Михалево». 29.04.2020 около 02 часов, Л., К. и К.Д.Д. вышли из салона автомобиля и направились в сторону жилого сектора г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области. В это время у К.А.А. находящегося в автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный № * принадлежащем Потерпевший №1 возник преступный умысел, на совершение хищения металлоискателя «...», находящегося в салоне указанного выше автомобиля на задней полке. Сразу же после возникновения преступного умысла, Каблуков А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Л., К. и К.Д.Д. ушли от автомобиля и за ним никто не наблюдает, с задней панели салона автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный № ..., расположенного по указанному выше адресу, тайно похитил металлоискатель «...», стоимостью * рублей * копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. Похищенный металлоискатель «...» Каблуков А.А. спрятал себе под куртку, и с похищенным ушел, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Каблукова А.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Каблуков А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Кутырев А.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каблукова А.А., в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, а также принес извинения. Заявление представителя потерпевшего приобщено к протоколу судебного заседания. При этом потерпевший Кутырев А.Н. пояснил суду, что давления на него никто не оказывал, ходатайство заявлено добровольно, все правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Каблуков А.А. заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, на прекращение уголовного дела согласен по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон, о чем указал в заявлении. При этом подсудимый Каблуков А.А. пояснил суду, что он раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью, ранее не судим.

Защитник в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Полозов А.О. не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Каблукова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каблуков А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Каблуков А.А. не судим. К административной ответственности не привлекался (л.д. 117).

Подсудимый Каблуков А.А. на учете в ГБУЗ «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д.122).

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Каблукова А.А. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеет, вред заглажен полностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Каблукова А.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренных ст.25 УПК РФ, у суда имеются.

Суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каблукова А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ... ░ ......., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░