Решение по делу № 1-100/2015 от 05.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент          21 мая 2015 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Исакове М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района РД Гаджиева А.С.,

подсудимого – Набиева ФИО9,

защитника – адвоката Саидалиева И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Набиева <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиев Б.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах: Набиев Б.А., имея водительское удостоверение за серией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>, с разрешенными категориями «B, C, D», оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту «<адрес>» на автомашине модели «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками №.

ДД.ММ.ГГГГ Набиев Б.А. заведомо зная о неисправности своей автомашины модели «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками №, и достоверно зная, что согласно п. 2.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1990, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, и согласно п. 3.1 Приказа Минтранса РФ от 08 января 1997 года «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» техническое состояние и оборудование автомашины должны отвечать установленным требованиям безопасности движения, игнорируя требования вышеуказанных нормативных актов, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья и извлечения выгоды, выехал с пассажирами из <адрес> в <адрес>.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, автомашина Набиева Б.А. была остановлена на развилке дорог «<адрес>», вблизи КЗП «<данные изъяты>» в <адрес> государственным инспектором по дорожному надзору старшим лейтенантом полиции ФИО6 в рамках проведения мероприятий по проверке исполнения законодательства о качестве и безопасности осуществления пассажирских перевозок.

В ходе проверки автомашины Набиева Б.А. оператором технического осмотра транспортных средств ФИО7 в автомашине Набиева Б.А. модели «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками №, выявлены неисправности рулевого управления и повреждения колесных шин.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № автомашина модели «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками №, находится в неисправном состоянии. Имеющиеся неисправности рулевого управления и повреждения колесных шин могли повлиять на безопасность движения. Эксплуатация указанного автомобиля не соответствует требованиям ГОСТа Р 51709 – 2001 и опасно для жизни и здоровья пассажиров.

Указанные действия Набиева Б.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания Набиеву Б.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность Набиева Б.А. обстоятельств, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает положительную характеристику по месту его жительства.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Набиева Б.А. судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Набиева Б.А. возможно без изоляции его от общества.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Набиева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Набиева ФИО12 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Набиева Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – диагностические карты от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: