Решение по делу № 2-2013/2016 от 27.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителей истца Сухорукова А.В., Уткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансервис» к Кожевниковой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд с требованиями к Кожевниковой О.А. о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что ** между ООО «Трансервис» и ответчиком заключен договор поставки №, по которому истец обязуется передать в собственность товар, а ответчик принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных. В рамках действия договора с августа 2013 года по ноябрь 2013 года ответчику поставлено товара на сумму 105042,47 рублей. Товар ответчиком получен. Между тем, в нарушение условий договора, оплата за товар Кожевниковой О.А. не произведена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 105042,47 рублей.

Представители истца - конкурсный управляющий Сухоруков А.В., действующий на основании решения Арбитражного суда ... от **, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. На исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на 12.04.2016 г., извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу. Конверт вернулся в адрес суда без вручения по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия представителей истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ** между ООО «Трансервис» (поставщиком) и ИП Кожевниковой О.А. (покупателем) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно спецификации.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела имеются товарные накладные на общую сумму 105042,47 рублей.

В процессе судебного разбирательства установлено, что товар своевременно и в полном объеме отгружен продавцом и получен покупателем, но оплата за поставленный товар не произведена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Доказательств оплаты товара Кожевниковой О.А. не представлено.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также условиями договора поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в сумме 105042,47 рублей.

Размер задолженности подтвержден документально.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3301,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансервис» к Кожевниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансервис» задолженность по договору поставки №9/12 от 05.03.2012 г. в сумме 105042,47 рублей.

Взыскать с Кожевниковой <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 3301,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>