Решение по делу № 2-1265/2016 от 04.02.2016

<данные изъяты>

дело № 2-1265/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 г.                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Булыга С Д, обществу с ограниченной ответственностью «Марс», обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением к Булыга С.Д., ООО «Марс», ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Булыга С.Д. заключен кредитный договор, состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования (Кредитный договор). Кредит предоставлен ответчику в размере 85 472 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец заказным письмом направил в адрес заемщика и поручителей уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 070 руб. 09 коп., из которых: 54 048 руб. 62 коп. основной долг; 15 470 руб. 26 коп.– проценты по кредиту; 15 552 руб. 02 коп.– штрафы за ненадлежащее исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Марс», в связи с чем ООО «Марс» является правопреемником ООО «Финансовый консультант». В связи с чем, ОАО КБ «Кедр» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 85 070 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булыга С.Д., представитель ответчика ООО «Марс», представитель ответчика ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика ООО "Нет долгов" Громоздин С.А. ранее представил заявление согласно которому указывает, что не установлено, что произошел переход прав по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Нет долгов" введена процедура банкротства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Булыга С.Д. заключен кредитный договор, состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования (Кредитный договор) (л.д. 27-14). Кредит предоставлен ответчику в размере 85 472 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора (л.д. 22-26). Согласно реестру (Приложения № к Договору уступки прав (требований) (л.д. 27-29), права требования по указанному кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР», цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору с клиентом Булыга С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, ОАО КБ «КЕДР» заключило договор поручительства с ООО «Финансовый консультант» и с ООО «Нет долгов», согласно которому поручители приняли на себя обязательство произвести полное погашение общей задолженности заемщика Булыга С.Д. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3 указанного договора ответственность поручителей является солидарной (л.д.33-34, 35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Марс», в связи с чем ООО «Марс» является правопреемником ООО «Финансовый консультант» (л.д.43-45;46-47).

Вместе с тем, ответчик Булыга С.Д. не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д. 16-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85070 руб. 09 коп., из которых: 54 048 руб. 62 коп. основной долг; 15 470 руб. 26 коп.– проценты по кредиту; 15 552 руб. 02 коп.– штрафы за ненадлежащее исполнения обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-21).

В адрес ответчика Булыга С.Д. направлено уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору №КФПД2/40361 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В адрес ответчиков ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» также были направлены уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 39;41).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Булыга С.Д. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования к должнику ООО «Нет долгов» не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как подлежащие рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, то с соответчика ООО «Марс», как правопреемника поручителя ООО «Финансовый консультант», принявшего на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, и не оспорившего сумму задолженности, представленную истцом, в солидарном порядке с Булыга С.Д. подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Булыга С.Д., ООО «Марс» пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 2 752 руб. 12 коп. в равных долях, то есть по 917 руб. 37 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Булыга СД, обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Булыга СД, общества с ограниченной ответственностью «Марс» в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № КФПД2/40361 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 070 руб. 09 коп.

Взыскать в равных долях с Булыга СД, общества с ограниченной ответственностью «Марс» в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» расходы по оплате госпошлины в размере 2 752 руб. 12 коп., то есть по 1376 руб. 06 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ