Решение по делу № 1-28/2019 от 27.03.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 апреля 2019 года                                                                        <адрес>

             Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, представившего в интересах подсудимого ФИО2. удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего руководителем ООО «Изобилие», судимости не имеющего, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и подделку официального документа для облегчения совершения мошенничества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, между главой администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО8 и ООО «Изобилие» в лице директора ФИО2 был заключен государственный контракт №, на выполнение ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан, на сумму в размере 99 833 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, между главой администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО8 и ООО «Изобилие» в лице директора ФИО2 был заключен государственный контракт №, на выполнение ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан, на сумму в размере 97 007 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, между главой администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО8 и ООО «Изобилие» в лице директора ФИО2 был заключен государственный контракт №, на выполнение ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан, на сумму в размере 98 476 рублей.

После заключения государственных контрактов, руководитель ООО «Изобилие» ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность, из корыстных побуждений составил и представил для оплаты в администрацию МО «<адрес>» <адрес> формы № КС-2 – акты о приемке выполненных работ и формы № КС-3 – справка о стоимости выполненных работ и затрат, хотя фактически работы по выполнению ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан не производились.

При этом, ФИО2 убедил главу администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО7 о том, что указанные работы будут произведены им в ближайшее время в полном объеме согласно контрактам фактически не имея на то намерений, указывая на необходимость решить якобы возникшие финансовые вопросы по организации в конце финансового квартала.

После поступления в администрацию МО «<адрес>» <адрес> для оплаты форм № КС-2 – актов о приемке выполненных работ и форм № КС-3 – справок о стоимости выполненных работ и затрат, глава администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО8, будучи обманутым ФИО2, из иной личной заинтересованности, в целях создания видимости надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, будучи обязанным обеспечить должную проверку достоверности представляемых документов на оплату - по формам формы № КС-2 – акты о приемке выполненных работ и формы № КС-3 – справка о стоимости выполненных работ и затрат, должную проверку объема выполненных работ не обеспечил и внес в них заведомо подложные сведения о фактическом выполнении строительных работ.

Впоследствии, согласно вышеуказанных подложных форм № КС-2 – актов о приемке выполненных работ и форм № КС-3 – справок о стоимости выполненных работ и затрат, должностными лицами администрации МО «<адрес>» <адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ООО «Изобилие» на общую сумму в размере 295 316 рублей, которые директор ООО «Изобилие» ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, между главой администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО8 и ООО «Изобилие» в лице директора ФИО2 был заключен государственный контракт №, на выполнение ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан, на сумму в размере 99 833 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, между главой администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО8 и ООО «Изобилие» в лице директора ФИО2 был заключен государственный контракт №, на выполнение ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан, на сумму в размере 97 007 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, между главой администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО8 и ООО «Изобилие» в лице директора ФИО2 был заключен государственный контракт №, на выполнение ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан, на сумму в размере 98 476 рублей.

После заключения государственных контрактов, руководитель ООО «Изобилие» ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствие месте, умышленно, осознавая общественную опасность, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение мошенничества, для придания правомерности и законности своих действий, составил и представил для оплаты в администрацию МО «<адрес>» <адрес> заведомо подложные формы № КС-2 – акты о приемке выполненных работ и формы № КС-3 – справка о стоимости выполненных работ и затрат, хотя фактически работы по выполнению ремонта и восстановления сельских дорог <адрес> Республики Дагестан не производились.

Впоследствии, согласно вышеуказанных подложных форм № КС-2 – актов о приемке выполненных работ и форм № КС-3 – справок о стоимости выполненных работ и затрат, должностными лицами администрации МО «<адрес>» <адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ООО «Изобилие» на общую сумму в размере 295 316 рублей, которые директор ООО «Изобилие» ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению.

                  Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                 В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

                  В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                  Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и в санкции ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ наказание не превышают 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

                 Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

                    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО2, а именно: вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

           С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 по ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей.

            Однако, учитывая, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, и намерения подсудимого, который обещал полностью возместить ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

               С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

                 При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

                 Обсудив заявленный по делу и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход казны Российской Федерации 295 316 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

                  - по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

                 - по ч.2 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

                   В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

                    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

                     Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по <адрес>, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

                     Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

                      Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                     Вещественные доказательства по делу: государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные МО «<адрес>» <адрес> РД, в лице главы администрации ФИО7 и ООО «Изобилие», в лице директора ФИО2, унифицированные формы №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ года№КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, №КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и №КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

               Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> РД удовлетворить.

              Взыскав с ФИО2 денежные средства в размере 295 316( двести девяносто пять тысяч триста шестнадцать) рублей в доход казны Российской Федерации.

                 В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

               Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Председательствующий                                                 А.М.Ибрагимов