Решение по делу № 2-348/2023 от 20.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г.                            <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шишкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности в сумме 767708,19 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 10877,08 руб., в обоснование заявленных требований указав, что Шишкина Т.В. обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым кредитор дд.мм.гггг открыт ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 540540,54 руб. на срок по дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. дд.мм.гггг ПАО «Росбанк» заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) №№ соответствие с условиями которого право требования по договору от дд.мм.гггг, заключенному между ПАО Сбербанк и Шишкиной Т.В., перешло от ПАО «РОСБАНК» к ООО «Эникомп». ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг, в соответствии с условиями которого право требования по договору от дд.мм.гггг, заключенному между ПАО Сбербанк и Шишкиной Т.В., перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 767708,19 руб., из них 486769,46 руб. задолженность по основному долгу, 280938,73 руб. задолженность по процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шишкина Т.В. не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка не вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк», ООО «Эникомп» не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит требование обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Шишкина Т.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме 540540,54 руб. на срок до дд.мм.гггг с уплатой процентной ставки 21,4 % годовых, ежемесячный платеж которого составил 14735,42 руб.

В своем заявлении ответчик указала, что ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания заявления, а также понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по договору № от дд.мм.гггг выполнило, предоставив кредит Шишкиной Т.Е., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Пунктом 3 заявления, ответчик обязалась погашать предоставленный её кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банком ежемесячных платежей.

Как следует из расчета по договору, ответчик с мая 2015г. нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору цессии № от дд.мм.гггг, ПАО «Росбанк» передал ООО «Эникомп» права требования к должникам цедента, поименным в Приложениях №а и 1б к договору. Согласно приложению №а к дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг право требования, в том числе к Шишкиной Т.Е., по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 767708,19 руб. перешло к ООО «Эникомп».

На основании договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг ООО «Эникомп» передал ООО «Филберт» права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг право требования к Шишкиной Т.Е. по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 767708,19 руб. перешло к ООО «Филберт».

В заявлении от дд.мм.гггг о предоставлении нецелевого кредита Шишкина Т.Е. согласилась на уступку банком полностью или частично своих прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 767708,19 руб., из них 486769,46 руб. задолженность по основному долгу, 280938,73 руб. задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет взысканных проверен судом, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10877,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Шишкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Т. В., дд.мм.гггг года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 767708,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10877,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг

Судья                                    Т.В. Дробышева