Решение по делу № 33-11485/2022 от 07.06.2022

        № 33-11485/2022 (2-2729/2021)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 июля 2022 года                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    О.Р. Фархиуллиной

судей                                Э.Ю. Арманшиной

                                                                                    В.В. Иванова

с участием прокурора                                               ФИО3

                        при ведении протокола секретарем                        ФИО4

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городской клинической больнице №... адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие неоказания медицинской помощи, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО14 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес (ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес) о взыскании компенсации морального вреда.

    В обосновании исковых требовании указал, что дата умерла его жена ФИО5, дата года рождения. ФИО5 умерла в ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес при обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения дата Следственным отделом по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовного дела №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

    Постановлением от дата истец был признан потерпевшим. Вследствие смерти жены, которая произошла в помещении терапевтического отделения ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес буквально у него на руках, истец получил сильную психологическую травму и до настоящего времени испытывает сильные негативные психоэмоциональные переживания, связанные с потерей близкого человека, с которым прожил счастливым браком более 50 лет.

    В ходе расследования уголовного дела №... следствием было установлен факт оказания ФИО5 ненадлежащей медицинской помощи сотрудниками ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес, что подтверждено двумя экспертизами (заключение эксперта №... от дата и заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы №... от дата).

    Согласно заключению эксперта №... от дата, смерть ФИО5 наступила от комбинированного заболевания: ишемической болезни сердца с фибрилляцией предсердий, хронической сердечной недостаточностью и острых язв малой кривизны желудка, которые взаимно отягощали друг друга и осложнились острым коронарным синдромом и желудочно-кишечным кровотечением. Эти заболевания развились на фоне гипертонической болезни, атеросклероза церебральных сосудов, хронической ишемии головного мозга, гипогликемии, которые могли способствовать наступлению смерти. При оказании медицинской помощи ФИО5 имели место следующие дефекты: не была проведена фиброгастродуоденоскопия (ФГДС), назначенная хирургом; не было своевременно диагностировано заболевание и не был установлен диагноз: острые язвы желудка (диагностическая ошибка).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы №... от дата при оказании медицинской помощи ФИО5 имели место следующие дефекты: при осмотре пациентки врачом-хирургом отсутствует ректальный осмотр, что безусловно необходимо было сделать в соответствии с методологией обследования хирургического больного; хирург в заключении отвергает наличие у пациентки хирургической патологии, но при этом назначает ФГДС, ультразвуковое исследование (УЗИ) и общий анализ крови (OAK) в динамике, без указания срочности; рекомендации хирурга в терапевтическом отделении выполнены не были, контроль OAK не произведён и пациентка практически до последних минут жизни оставалась диагностически неясной; диагноз тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА) не был выставлен в приёмном отделении, и выставлен только при осмотре заведующего терапевтическим отделением дата в 08 час. 37 мин., однако на этапе осмотра в приёмном отделении диагноз ТЭЛА был полностью обоснован клинически, лабораторно и инструментально; в нарушение приказа Минздрава России от дата №...н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при фибрилляции и трепетании предсердий», первое болюсное введение гепарина уже было сделано СМП, вводить его болюсно второй раз никакого практического смысла не было, можно было назначить обычное подкожное введение, параллельно сразу же начав терапию непрямыми антикоагулянтами (варфарин, либо аналоги) -чего выполнено не было.

Таким образом, расследованием достоверно установлены грубые нарушения Конституции Российской Федерации и законодательства о здравоохранении и социальном благополучии населения, ведомственных (отраслевых) нормативных актов, допущенные вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей сотрудниками и ответственными должностными лицами в ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес при оказании медицинской помощи ФИО5

Однако, установить прямую причинно-следственную связь между смертью ФИО5 и дефектами оказания медицинской помощи следствию не представилось возможным ввиду того, что летальный исход у пациентки стал следствием действия целой совокупности факторов, в связи с чем дата уголовное дело №... на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) было прекращено за отсутствием события преступления.

Таким образом, в результате некачественного и несвоевременного оказания жене истца ФИО5 медицинской помощи сотрудниками ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес было нарушено личное неимущественное право ФИО14 на семейную жизнь, что повлекло причинение ему нравственных страданий (морального вреда), выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья и смерти близкого человека.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определением от дата определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как обжалуемым решением затрагиваются права ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (пункт 4 части 4).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес - ФИО12, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, заключение прокурора ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленному по запросу судебной коллегии записи акта о смерти №... от дата истец ФИО14 умер дата.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага, которые являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным образом от одного лица другому, а именно: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (пункт 4 статьи 129, статья 150, 1225, абз. 2 пункт 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами, в том числе путем компенсации морального вреда. Если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 12, пункт 2 статьи 150, статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследства в случае смерти потерпевшего и не может переходить к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поэтому в случае смерти истца до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека вследствие неоказания медицинской помощи, учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городской клинической больнице №... адрес рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что истец умер, спорное правоотношение не допускает правопреемство, решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению в связи со смертью истца.

Руководствуясь статьями 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО14 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городской клинической больнице №... адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие неоказания медицинской помощи, прекратить.

Председательствующий

Судьи

    Справка: судья ФИО13

Мотивированное апелляционное определение составлено дата.