Решение по делу № 2-4450/2018 от 07.11.2018

2-4450/2018

(УИД 26RS0№-13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пасхалидис В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст.12 ГК РФ иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как установлено судом адресом места регистрации пребывания истца ФИО1, согласно сведениям заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, рп.Эльбан, пер.Клубный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес указан и в исковом заявлении.

Из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

С учетом изложенного лицами, отбывающим наказание в местах лишения свободы, иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен в суд по их последнему до осуждения месту жительства.

Вместе с тем доказательств о том, что <адрес> являлся последним местом жительства ФИО1 до осуждения суду не представлено.

Согласно представленной справке №/ТО/55-1113 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы специального учета ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> следует, что до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 фактическим проживал по адресу: Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, указанный адрес соответствует адресу регистрации по месту жительства указанному в справке № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВЛД России «Прохладненский», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина РФ в отделе по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» не документировался. По учетам отдела адресно-справочной работы УВД МУВД России по Кабардино-Балкарской Республике и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» зарегистрирован по месту жительства по адресу : КБР г. <адрес> (ул.) Красный, 21.

В исковом заявлении истом указан адрес <адрес>, <адрес> однако доказательства подтверждающих его проживание по данному адресу не приложено, не указаны основания данной информации и в справке учреждения по месту отбывания наказания. Иных доказательств проживания истца, в том числе временного пребывания по месту жительства на территории <адрес> до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу материалы дела не содержан.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Материалами дела установлено, что последним известным местом жительства истца по месту его регистрации является <адрес>, иными сведениями о месте регистрации либо месте пребывания органы регистрационного учета не располагают. На территории <адрес> истец не зарегистрирован и не был зарегистрирован как по месту жительства, так и по месту пребывания.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики по последнему известному месту жительства истца, согласно его регистрации.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: О.Н. Приходько