Решение по делу № 1-146/2024 от 02.02.2024

Дело № 1 - 146/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,.

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого Емельянова А.В.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Емельянова А. В., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Емельянову А.В. продлен испытательный срок, по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... - на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Емельянова А.В. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).\

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... в вечернее время, точное время следствием не установлено, Емельянов А.В., свободным доступом, находясь на территории дачного участка, расположенного по ... г. Межгорье с кадастровым номером №..., получил от Потерпевший №1 банковскую карту №... с расчетным счетом №..., открытом в АО «Тинькофф Банк», на имя последнего, для покупки в магазине 1 бутылки водки, пачки сигарет и дальнейшего совместного его распития совместно с Потерпевший №1. Однако, находясь на улице, вблизи от магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., у Емельянова А.В. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, с целью покупки продуктов питания и спиртного против воли Потерпевший №1. После чего, Емельянов А.В. ... в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 36 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, а именно приобрел продукты питания, спиртные напитки в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., на сумму 1362 рубля 94 копейки, тем самым тайно их похитил. Своими умышленными действиями Емельянов А.В., тайно похитил с банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф банк», денежные средства в сумме 1 362 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 и тем самым причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и по существу дела пояснил, что в ноябре 2024 г. он находился у Потерпевший №1, который дал ему свою банковскую карту и попросил его сходить в магазин и купить 1 бутылку водки и сигареты. Он пошел в магазин «Монетка», где сам на карту Потерпевший №1 приобрел водку, сигареты и хлеб, после чего он не пошел к Потерпевший №1 и не отнес приобретенные товары, а пошел к Свидетель №1, где вместе с Свидетель №2 распили спиртное и он остался у Свидетель №1, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб Потерпевший №1 полностью им возмещен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Емельянова А.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ... примерно в обеденное время, он по приглашению Потерпевший №1 приходил к последнему на дачный участок, расположенный по ... г. Межгорье, помочь по хозяйству. По окончании работы около 20.00 часов ... Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет и принести к нему, на что он согласился, взял карту и пошел в магазин «Монетка». По пути в магазин он подумал, что Потерпевший №1 уже пьян и не заметит, если он сам потратит деньги с его карты на свое усмотрение, и он решил к Потерпевший №1 более не идти, а спиртное и продукты купить себе. В магазине «Монетка» он купил две бутылки водки и хлеб, на кассе оплатил покупку, а так как не знал сколько денег на карте, он снова пошел в торговый зал и купил еще одну бутылку водки, 2 пачки сигарет, хлеб, оплатил также картой Потерпевший №1. После чего он пошел в квартиру Свидетель №1, которого дома не было, пригласил свою знакомую Свидетель №2, с которой продолжили распитие спиртного. О том, что он воспользовался чужой банковской картой он последней не говорил и она не спрашивала. Позднее сотрудники полиции изъяли у него банковскую карту Потерпевший №1. Разрешения пользоваться банковской картой Потерпевший №1 и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней ему не давал. Каких-либо обязательств, в том числе денежного характера между ним и Потерпевший №1 не имелось и не имеется. Похитить деньги он решил сам, так как у него не было денег, а ему хотелось выпить спиртного. Вину свою в том, что потратил деньги в сумме 1 362,94 рубля с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты спиртного и продуктов в различных магазинах и тем самым их похитил, признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб он полностью возместил (т. 1 л.д. 36 – 38; 95 - 97).

Кроме того, вина подсудимого Емельянова А.В. в совершении изложенного выше преступления, полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в суде по существу дела показал, что ... был на даче по ... в г.Межгорье, к нему приходил Емельянов А.В., помогал. Он попросил последнего купить спиртного и 1 пачку сигарет, и дал Емельянову А.В. свою банковскую кредитную карту. Емельянов А.В. ушел и более не пришел. ... он увидел на своем телефоне в приложении «Тинькофф банк», что имеются списания денег на общую сумму 1 362 рубля 94 копейки, в магазине «Монетка», совершились покупки, не им. Он написал заявление в полицию (л.д. 27-29).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в суде по существу дела показал, что он проживает по адресу: г. Межгорье, ..., ключи от указанной квартиры, когда он уезжает, отдает знакомому Емельянову А.В.. ... он выезжал на заработки и ключи от квартиры он оставил Емельянову А.В. О том, что Емельянов А.В. похитил у кого – то банковскую карту ему об этом ничего не известно (л.д. 62-63).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым Емельянов А.В. ее друг, с которым они периодически употребляют спиртные напитки. В середине ноября 2023 Емельянов А.В. позвал ее в гости к Свидетель №1 по адресу: г. Межгорье ...79, где у Емельянова А.В. было несколько бутылок водки, сигареты, хлеб. Спиртное они употребляли совместно, два дня. О том, где Емельянов А.В. взял деньги на спиртное она не знает, и не спрашивала (л.д. 66-67).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в магазине «Монетка» по .... Межгорье. ... она находилась на рабочем месте. В вечернее время, во сколько точно не помнит, в магазин пришел Емельянов А.В., в состоянии алкогольного опьянения и приобрел в магазине несколько бутылок водки, сигарет и хлеб. Расплачивался банковской картой, чьей, не знает (л.д. 69-70).

Из телефонного сообщения от ... о/у УР фио следует, что к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ... неизвестное лицо похитило с его банковской карты Тинькофф денежные средства в сумме 1 363 руб. (л.д. 3).

Из заявления от ... Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ... похитило с его кредитной карты денежные средства в сумме 1 363 руб. (л.д. 4).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что в кабинете №... ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье у Емельянова А.В. изъята банковская карта «Тинькофф» платинум №... на имя ... (л.д. 14-17).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Платинум» №... серого цвета на имя №..., которая постановлением от ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-47, 48).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Межгорье, ... (л.д. 42-45).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен участок местности, расположенный по ... г. Межгорье с кадастровым номером №... (л.д. 87-90).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены: три чека по операциям по банковской карте АО «Тинькофф» №... Потерпевший №1, первый чек с логотипом АО «Тинькофф», операция была совершена ... 18:16 на сумму 649,97 руб., по карте Банка №..., владельцем которой является Потерпевший №1 в магазине «Monetka Mezhgore RUS»; второй чек с логотипом АО «Тинькофф», операция была совершена по карте Банка №... Потерпевший №1 ... 18:18 на сумму 652,98 руб., в магазине «Monetka Mezhgore RUS»; третий чек с логотипом АО «Тинькофф», операция была совершена по карте Банка №..., Потерпевший №1 ... 18:21 на сумму 59,99 руб., в магазине «Monetka Mezhgore RUS»; справка о движении средств за период с ... по ... по номеру договора 0428139935 на имя Потерпевший №1, справка о задолженности Потерпевший №1, согласно которым, за период с ... по ... по номеру договора №... на имя Потерпевший №1 произведены операции: ... 18:16 на сумму 649,97 руб., в «Monetka Mezhgore RUS», номер карты №...; ... 18:18 на сумму 652,98 руб., в магазине «Monetka Mezhgore RUS», номер карты №...;: ... 18:21 на сумму 59,99 руб., в «Monetka Mezhgore RUS», номер карты №...; справка о задолженности Потерпевший №1, согласно которой, ... заключен договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты №..., в соответствии с которым выпущена кредитная карта №...****№..., сроком действия до ..., с кредитным лимитом по карте 70000 рублей. Указанные чеки по операциям, справки постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-59, 60).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены: три чека ООО ТК «Атлас» от ...: чек №....95.243 от ... время 20:18 часов, на общую сумму покупки 652,98 руб., банковская карта **№...; второй чек №... от ... время 20:16 часов, на общую сумму покупки 649,97 руб., банковская карта **№...; третий чек №... от ... время 20:22 часов, на общую сумму покупки 59.99 руб., которые постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-77, 78).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрена: видеозапись магазина «Монетка» по адресу: г. Межгорье, ... на DVD+R диске светло-зеленого цвета, на котором имеется файл: №.... При открытии данного файла, отображается видеоролик, датированный .... Начало видеозаписи - 20:00:00. На видеозаписи изображено помещение магазина «Монетка» - касса, в 20:16:31 к кассе подходит Емельянов А.В., в руках держит две бутылки с прозрачной жидкостью и хлебом, производит оплату приложив карту к терминалу оплаты, уходит, в 20:18:10 Емельянов А.В. снова подходит к кассе, в руках держит бутылку с прозрачной жидкостью, производит оплату на кассе, приложив к терминалу оплаты карту, также оплачивает две пачки сигарет, приобрел три бутылки с прозрачной жидкостью, хлеб, 2 пачки сигарет, в 20:19:22 часов уходит в торговый зал и в 20:20:54 подходит к кассе, в руках держит пакет с хлебом, производит оплату банковской картой, и в 20:22:20 уходит из магазина. Указанная видеозапись камер видеонаблюдения магазина «Монетка» на DVD+R диске постановлением от ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-86).

Из протокола проверки показаний на месте от ... подозреваемого Емельянова А.В. следует, что Емельянов А.В. добровольно, свободно ориентируясь на местности, показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 52-55).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Емельянова А.В. в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Емельянова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде потерпевшего Потерпевший №1, в суде и в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; которые согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного следствия подсудимого Емельянова А.В., который свою вину признал и пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, а также письменными материалами дела.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Емельянова А.В., как и оснований для его оговора, а также самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства, уличающие Емельянова А.В. в совершении инкриминированного ему деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ являются допустимыми и достоверными и достаточными всей их совокупности для правильного разрешения дела.

За содеянное подсудимому Емельянову А.В. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Емельянову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Емельянову А.В., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется ...

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Емельяновым А.В. преступления, данных о его личности, имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого Емельянова А.В., совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не считает их исключительными обстоятельствами и не считает возможным применить к нему при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Емельянова А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку Емельяновым А.В. настоящее тяжкое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено в период отбытия им условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., то суд приходит к выводу об отмене приговора от ..., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Емельянову А.В. необходимо в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Емельянову А.В. условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., назначить Емельянову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Емельянову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Емельянову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Копия верна: