Решение по делу № 22-7707/2023 от 22.11.2023

Судья Устименко А.А.

Дело № 22-7707/2023 (1-704/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Веснина К.И. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 1 ноября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Т., дата рождения, уроженца ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Куницыной К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения Т. и адвоката С.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении государственный обвинитель В. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что суд, прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, не учел, что Т. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а его пожертвования в благотворительные фонды нельзя расценить как заглаживание вреда причиненного обществу в результате совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Т. обвинялся в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в котором полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, негативных последствий от которого не наступило, желание употребить наркотические средства у Т. возникло впервые, поскольку на учете у нарколога он не состоит, а при исследовании его биологических образцов наркотических средств, психоактивных веществ, алкоголя и никотина не обнаружено, в быту и на производстве, где Т. является руководителем предприятия, он характеризуется положительно, занимается спортом, имеет ряд дипломов и благодарностей, а также загладил причиненный преступлением вред путем внесения взносов на общую сумму 48000 рублей в четыре благотворительных фонда.

Вопреки доводам апелляционного представления следует отметить, что ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не содержат каких-либо специальных требований об объекте преступного посягательства и не исключают применение судебного штрафа в отношении обвиняемого в преступлении против здоровья населения и общественной нравственности.

Заглаживание же вреда, причиненного преступлением, как верно отметил суд первой инстанции, может быть произведено в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, обществу и государству.

При таком положении решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Т. с назначением судебного штрафа следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 1 ноября 2023 года в отношении Т. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись