Решение по делу № 2-1935/2024 от 04.06.2024

УИД 22RS0069-01-2024-003269-84

Дело № 2-1935/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                   г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Калинину Д.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Калинину Д.В. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени по кредитному договору № 8077528 от 16.11.2019 в сумме 76 857 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. 72 коп.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 16.11.2019 между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

После образования задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором ООО «Региональная Служба Взыскания», после чего у истца произошла смена наименования на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинин Д.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ между ООО МФК «Мани Мен» и Калининым Д.В. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого сумма займа - 30100 рублей, срок возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) - 365.00% годовых, с 70 дня срока займа по 70 день срока займа - 57,89% годовых, с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) о,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% - годовых. Количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 6 721 руб. 42 коп. уплачивается 30.11.2019, последние платежи в сумме 6 721 руб. 42 коп. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

27 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками.

Согласно выписке из реестра должников к договору приложение №1 уступки прав требований (цессии) от 27 августа 2020 года, цедент ООО МФК «Мани Мен» передал цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования в отношении должника Калинина Д.В. по договору займа ... от +++, общая сумма задолженности 76 857 рублей 17 копеек.

25 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга - 23636 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование - 51023 рубля 65 копеек, задолженность по пене - 2 196 рублей 97 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от +++, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору ... от +++ подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 76857 рублей 17 копеек, из которых: 23 636 рублей 55 копеек - основной долг, 51023 рубля 65 копеек - проценты за пользование, 2 196 рублей 97 копеек - пени.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 505 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Д.В, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа ... от +++ в размере 76 857 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга - 23636 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование - 51023 рубля 65 копеек, задолженность по пене - 2 196 рублей 97 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505 рублей 72 копейки, всего 79362 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.

Судья                                                               О.Ю. Изотова