Дело № 2-292/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
п. Борисовка 4 сентября 2020 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя истца Густова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлаш Ивана Алексеевича к Шелковой Виктории Викторовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
6 июля 2020 г. Евлаш И.А. обратился в Борисовский районный суд с названным иском, в котором сослался на то, что ответчиком Шелковой В.В. без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований от истца были получены денежные средства в размере 50000 руб. 28 мая 2019г., 33100 руб. 29 мая 2019г., 20000 руб. 31 мая 2019г. Заявитель просит взыскать с Шелковой В.В. 103100 руб. в качестве неосновательного обогащения, 6751,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и производить их начисление с 26 мая 2020 г. до даты исполнения обязательства в полном объеме.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указан <адрес>.
Согласно полученной судом адресно-справочной информации, ответчик с 15 мая 2020 года изменила место жительства, зарегистрирована по адресу: <адрес> и области.
В соответствии с общим правилом, установленным ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст.29 ГПК РФ на рассматриваемый спор не распространяются.
<адрес> относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда Белгородской области.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку дело принято к производству Борисовского районного суда с нарушением правил подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Белгородский районный суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░