Решение по делу № 2-11870/2019 от 11.07.2019

                Дело № 2-11870/19

УИД 24RS0048-01-2019-008900-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре -помощнике судьи Шестопаловой А.П.

с участием представителя истцов Мишакова Р.С., адвоката Колпакова О.А. (действующих на основании доверенности от 13.07.2018 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазан Олеси Дамировны к Филимонову Дмитрию Игоревичу о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Помазан О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Филимонову Д.И., в котором просит: Взыскать с Филимонова Д.И. в пользу Помазан О.Д. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 761 руб. 23 коп. с перерасчетом по день уплаты суммы займа. Взыскать с Филимонова Д.И. в пользу Помазан О.Д. проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 761 руб. 23 коп. с перерасчетом по день уплаты суммы займа. Взыскать с Филимонова Д.И. в пользу Помазан О.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 470 руб. 45 коп.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым Д.И. ( заемщик) и Булгаковым О. (заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Филимонов Д.И. получил 620 000 ТНВ (таиландских бат) что эквивалентно 1 239 578 руб. 30 коп., согласно расчету: 620 000 таиландских бат х 1.9993 = 1 239 578.30 рублей. Таким образом, между сторонами состоялось соглашение о займе на указанную сумму, поскольку согласно требованиям ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по возврату полученных по договору денежных сумму ответчик до настоящего времени не исполнил. Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исковые требования Помазан О.Д. к Филимонову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Решение су да вступило в законную силу. С Филимонова Д.И. в пользу Помазан О.Д. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суме 1 239 578 руб. 30 коп.. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 641 руб. 55 коп.. проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 21 420 руб. 93 коп.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 878 руб. 20 коп., а всего 1 350 518 руб. 98 коп. Согласно положениям ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с Филимонова Д.И. проценты за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 761 руб. 23 коп. Согласно требованиям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат у плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок. ДД.ММ.ГГГГ между Помазан О.Д. (цессионарий) и Булгаковым О. (цедент) подписано соглашение об уступке требования по договору денежного займа. По условиям соглашения Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с Филимонова Д.И. в полном объеме денежных средств по договору займа. Таким образом, у Помазан О.Д. возникло право требования у ответчика в полном объеме денежных средств по договору займа.

Истец Помазан О.Д., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов Мишакову Р.С., адвокату Колпакову О.А.

Представители истца Мишаков Р.С., Колпаков О.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Филимонов Д.И., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истцов, рассмотрел дело в порядке ст.ст 167, 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017, действовавшей на момент заключения договора займа и передачи денег), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковым О. (займодавцем) и Филимоновым Д.И. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому Булгаков О. передал в долг ответчику денежную сумму 640 000 таиландских бат сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен между сторонами в письменной форме.

В установленный договором срок, заемные денежные средства ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковым О. (цедентом) и Помазан О.Д. (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования с Филимонова Д.И. в полном объема денежных средств в размере 620 000 таиландских бат по договору займа, а также передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования (п.1.1, п.2.1 договора).

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Помазан Олеси Дамировны к Филимонову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Филимонова Дмитрия Игоревича в пользу Помазан Олеси Дамировны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филимоновым Дмитрием Игоревичем и Булгаковым Олександром, в сумме 1 239 578,30 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 641,55 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 21 420,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 878,20 рублей, а всего 1 350 518,98 рублей.»

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.02.2019 года заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Филимонова Д.И. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Помазан О.Д. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно сведений ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности с должника Филимонова Д.И. в пользу Помазан О.Д., 1 350 518 руб. 98 коп.. Взысканная сумма по исполнительному производству 322 руб.73 коп.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с Филимонова Д.И. процентов за несвоевременный возврат суммы займа займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 761 руб. 23 коп. исходя из представленного стороной истца расчета, согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 11239 578,30 х 32 х 7,25%/ 360=7878,96; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 11239 578,30 х 91 х 7,25%/ 360=23178,42; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 11239 578,30 х 182 х 7,25%/ 360=47902,06; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 11239 578,30 х11х7,25%/360=2801,79). Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлен.

Учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, суд на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 1 239 578, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 81 761, 23 руб. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 11239 578,30 х 32 х 7,25%/ 360=7878,96; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 11239 578,30 х 91 х 7,25%/ 360=23178,42; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 11239 578,30 х 182 х 7,25%/ 360=47902,06; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 11239 578,30 х11х7,25%/360=2801,79).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд исходя из положения ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 470 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Помазан Олеси Дамировны к Филимонову Дмитрию Игоревичу о взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Дмитрия Игоревича в пользу Помазан Ольги Дамировны проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 761 рубль 23 копейки с перерасчетом по день уплаты суммы займа.

Взыскать с Филимонова Дмитрия Игоревича в пользу Помазан Ольги Дамировны проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 761 рубль 23 копейки с перерасчетом по день уплаты суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 470 рублей 45 копеек. Всего 167 992 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.