Решение от 09.10.2024 по делу № 1-217/2024 от 25.09.2024

Уг. д. №

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад Московской области                                      09 октября 2024 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцына И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитников - адвоката Абрамкина С.В., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых Андреева В.Е. и Андреевой И.Н., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                      Андреева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Андреевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Е. и Андреева И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут по 11 часов 00 минут Андреев В.Е. и Андреева И.Н. совместно находились в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где на прилавке с овощами Андреева И.Н. обнаружила оставленный ФИО кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей с денежными средствами внутри в размере 3000 рублей, тремя банковскими картами <данные изъяты>», на который указала Андрееву В.Е. В указанное время у Андреева В.Е. и Андреевой И.Н. возник преступный умысел на совершение хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО

    В указанное выше время и месте, реализуя свои преступные намерения, Андреев В.Е. и Андреева И.Н., действуя совместно и согласованно, то есть в группе лиц по предварительному сговору, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли ближе к прилавку, Андреев В.Е. взял указанный выше кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей и тремя банковскими картами, положил его в левый карман надетых на нем брюк, то есть тайно его похитил. После чего Андреев В.Е. и Андреева И.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Андреев В.Е. и Андреева И.Н. причинили ФИО материальный ущерб в размере 3500 рублей.

         Обоснованность предъявленного обвинения подсудимым Андрееву В.Е. и Андреевой И.Н. подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Андреева В.Е. и Андреевой И.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО, подсудимые Андреев В.Е. и Андреева И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, пояснив, что вред перед потерпевшей заглажен, ущерб полностью возмещен, потерпевшая с подсудимыми примирилась. Защитники в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимых Андреева В.Е. и Андреевой И.Н., из которых следует, что они не судимы, возместили материальный ущерб, с потерпевшей примирились, инкриминируемое преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, участвующих по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления. Размер издержек за один день участия в деле составил 1730 рубля. Суд принимает решение о взыскании 1730 рублей с Андреева В.Е. и Андреевой И.Н. с каждого в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 1730 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1730 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░