Решение по делу № 2-2151/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-2151/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001309-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                      09 ноября 2021 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

С участием представителя ответчика Шевырева Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Белову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от *, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Беловым О.В. в размере 991 962 руб. 83 коп. (л.д. 4-6).

           Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

           В судебном заседании представитель ответчика Шевырев Д.Ю. (по доверенности от * – л.д.112-115) иск не признал, поддержал доводы письменного отзыва, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и незаконность договора уступки права требования (л.д. 110-111).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что * между ПАО Банк ФК Открытие и Беловым О.В. был заключен кредитный договор №* на выдачу кредита в размере 934 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Беловым О.В. и подтверждается подписанием ответчиком договора (л.д. 12 оборот-14).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 38) задолженность по кредитному договору №* от * по состоянию на 13.04.2021 составляет 991 962 руб. 83 коп., в том числе: 848 376 руб. 00 коп. – основной долг; 143 586 руб. 83 коп. – проценты.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 32-36) следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

* между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № * (л.д. 24-27).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Беловым О.В., в размере 991 962 руб. 83 коп. было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 29-30).

04.02.2019 ООО «ЭОС» выставило ответчику уведомление о состоявшейся уступке и полном погашении долга (л.д. 31). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 991 962 руб. 83 коп.

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В порядке искового производства истец обратился 04.06.2021 (иск- л.д. 4-6, конверт – л.д. 47).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен *, имеется график платежей (л.д. 14-14 об.), последний платеж должен быть совершен 24.12.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

С августа 2014 года заемщик не производил платежи в погашение задолженности по кредитному договору (выписка по счету - л.д. 32-36).

Судом произведен расчет задолженности по сумме основного долга и процентам в пределах срока исковой давности с 04.06.2018 по 04.06.2021 (дата подачи искового заявления).

Срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после даты очередного платежа (25.06.2018 - дата очередного платежа согласно графику платежей - л.д. 14-14 об.), то есть с 26.06.2018, истекает 26.06.2021, в суд с исковым заявлением истец обратился 04.06.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, за период с 26.06.2018 по 26.06.2021 сумма задолженности по основному долгу и процентам составит 195 369 руб. 97 коп.

В связи с этим требования истца к Белову О.В. следует удовлетворить частично (на 20%) в сумме 195 369 руб. 97 коп.

Довод ответчика об отсутствии уведомлений о состоявшейся уступке прав требования опровергается материалами дела (л.д.31).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска (на 20%) подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 624 руб. 00 коп. (л.д. 7).

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

           Взыскать с Белова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №* от * по состоянию на 13.04.2021 в размере 195 369 руб. 97 коп., в том числе: 179 358 руб. 89 коп. – основной долг; 16 011 руб. 08 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 624 руб. 00 коп., всего 197 993 (сто девяносто семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 97 коп.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 10 ноября 2021 года.

Судья:                                                                         С. Л. Мартынюк