Решение по делу № 5-62/2017 от 18.04.2017

№5-62/17                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новозыбков                                                                        18 апреля 2017 года

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пивачева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л :

17 апреля 2017 года в 20 часов 35 минут возле дома № по <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, Пивачев Р.В. выражался нецензурной бранью. В ответ на законное требование сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, оказал неповиновение.

     Определением от 18 апреля 2017 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский», дело передано на рассмотрение судье.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Пивачев Р.В свою виновность в совершении мелкого хулиганства при установленных обстоятельствах признал, в совершении правонарушения раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Пивачева Р.В. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, и наличие события правонарушения объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; заявлением и объяснением ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, подтвердившей факт совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными при рассмотрении дела судьей.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания Пивачева. В.Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторность совершения однородного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели, определенные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Пивачеву Р.В. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.2 ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Пивачева Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

      Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ОКТМО 15720000

ИНН 3204002097

КПП 324101001

КБК 18811690050056000140

БИК 041501001

р/с 40101810300000010008

УИН 18880432170000155865.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                                                                           О.В. Мотырева